Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-609/2012 от 12.10.2012

Дело №12-609/12

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

Гаврилова А.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС от 25.09.2012г. по делу об административном правонарушении Гаврилов А.В. (далее – заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1ст. 12.5. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 25.09.2012 г. управляя автомобилем Форд Фокус, <номер> с неисправными внешними световыми приборами, тем самым нарушил требования п.3.3.. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Гаврилову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Гаврилов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что все световые приборы на автомобиле Форд Фокус, <номер> 25.09.2012 г. находились в исправном состоянии. Инспектор ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии доказательств вины заявителя, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Гаврилов А.В. поддержал жалобу.

Исследовав жалобу, выслушав доводы Гаврилова А.В., инспектора ДПС о законности оспариваемого решения, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно быть подтверждено событие правонарушения, в том числе то, что лицо действительно совершило действия, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно управляло транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, а также вина лица в совершении административного правонарушения.

Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Факт совершения Гавриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что не имеет правового значения то обстоятельство, что на момент составления постановления Гаврилов А.В. был согласен с вменяемым ему правонарушением, являются необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Сам Гаврилов при оформлении протокола заявил о признании вины в инкриминируемом правонарушении, указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании инспектор ГИБДД. С учетом изложенного должностное лицо ГИБДД правильно пришло к выводу о том, что Гаврилов А.В. проигнорировал данное требование Правил и верно квалифицировал его действия, в связи с чем его вина в совершении правонарушения доказана.

Поскольку доводы Гаврилова А.В. об отсутствии вины не нашли своего подтверждения, оснований к удовлетворению его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <данные изъяты> от 25.09.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А Загидуллин

Секретарь суда: