Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2013 от 28.08.2013

Дело №1-606/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 сентября 2013 года

     Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Амельченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Юрченковой С.И.,

подсудимого Алиева М.А.,

защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/ Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

переводчика Кудайкулова С.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Алиева М.А. <данные изъяты>.<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев М.А. совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

/дата/ инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №1 роты №1 батальона №1 полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО) П.В.В. назначенный на указанную должность приказом командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области от /дата/ №, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2013 № 3-ФЗ, п. 3.5 раздела 3 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы батальона №1 полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденной /дата/ командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, осуществлял государственный контроль за соблюдением «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от /дата/ № № (далее ПДД РФ) в Октябрьском районе г. Новосибирска, в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №1 роты №1 батальона №1 полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее старший инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по НСО) С.А.С.

/дата/, около 04 часов 20 минут, находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, инспектор ДПС взвода № 1 роты №> 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитан полиции П.В.В. остановил автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Алиева М.А., который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. В связи с тем. что в действиях Алиева М.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), «Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов», инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитан полиции Петрушов В.В., в соответствии с предоставленными ему п.п. 8, 20 ч. I ст. 13 Федерального закона «О полиции» полномочиями, а именно составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пригласил Алиева М.А, пройти в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

/дата/, около 04 часов 20 минут, Алиев М.А. лично прошел в
автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованный у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в котором находился инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитан полиции П.В.В. В связи с тем, что Алиев М.А. нарушил требование п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, и в действиях Алиева М.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ «Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов», инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитан полиции П.В.В.. сообщил, что в отношении Алиева М.А. будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

/дата/, около 04 часов 20 минут, у Алиева М.А.. находящегося в автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, осознающего правомерность действий сотрудника полиции П.В.В. который в соответствии с п. 2.9 раздела 2 и п. 3.6. раздела 3 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы батальона № 1 полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденной /дата/ командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области - обязан составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, предотвращать и пресекать административные правонарушений в зоне маршрута патрулирования, возник преступный умысел на дачу взятки инспектору ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитану полиции П.В.В. лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде не вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

/дата/, около 04 часов 20 минут, Алиев М.А.. находясь в автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитану полиции П.В.В. лично, в ходе разговора с инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитаном полиции П.В.В. являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки денежные средства - одну купюру номиналом 100 рублей между передними сиденьями автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, тем самым лично передав указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 100 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не вынесение в отношение него постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Непосредственно после передачи в качестве взятки денег в сумме 100 рублей инспектору ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО капитану полиции П.В.В. Алиев М.А. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Таким образом, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умышленные действия Алиева М.А., органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

     По окончанию предварительного расследования Алиев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Алиеву М.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Алиев М.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Однако суд полагает, что деяние подсудимого носило неоконченный характер, поскольку сотрудники ГИБДД проводили оперативно-розыскные мероприятия совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК и передача денежных средств не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, пытавшегося передать предмет взятки.

Суд считает, что деяние подсудимого должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

Смягчающими наказание подсудимого Алиева М.А. обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, удовлетворительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальное положение подсудимого и членов его семьи, возможности получения им дохода, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

     Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении, судом не установлено.

     Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Алиевым М.А. преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алиеву М.А. оставить прежней- в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: