Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9848/2017 от 29.05.2017

2-9848/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Безрукова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 300 001 рубль, под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев. В типовую форму кредитного договора были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно, условия заявления клиента о присоединении к страховой программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ Восточный», с уплатой 0,6% в месяц от суммы кредита. В счет оплаты данной комиссии удержаны денежные средства в размере 108 000 рублей. Считает, что данная услуга заемщику была навязана, поскольку при подписании кредитного договора, страхование уже было указано в типовой форме кредитного договора, как одно из условий. Банк самостоятельно определил страховщика. Просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за подключение к программе страхования недействительными, взыскать с Банка в пользу истца денежные средства в размере 108 000рублей, уплаченные в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 446,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Крохин О.С., действующий на основании доверенности от 24.10.2016, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, указывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку платежи за страхование вносились ежемесячно.

В судебное заседание истец, представители ответчиков ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «Резерв», не явились, извещались своевременно и должным образом.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в представленном суду отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безруковой Т.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 300 001 рубль, под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.7-13).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кредитный договор, условия которого оспариваются истцом, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление, истцом подано в общественную приемную суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на исковом заявлении (л.д. 3).

Исполнение сделки по договору, и именно гашение комиссии за страхование, началось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету (л.д.73) срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец обратился с иском с пропуском срока исковой давности, при этом доказательств уважительности пропуска срока не представил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку платежи вносились ежемесячно.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Безруковой ФИО6 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безруковой ФИО7 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк», ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:          И.В. Акимова