Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 30.05.2019

УИД 24RS0033-01-2019-001150-71

№ 1-240 (№11901040007000314)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 02 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Шевчик О.Б., Козак Т.Ю,

подсудимого Руднева П.А.,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руднева П.А., <данные изъяты>, судимого:

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 02 апреля 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Руднев П.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Руднев П.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 ноября 2018 года, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому запрещается управлять транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 29 апреля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, совершив на нем движение по г. Лесосибирску от дома № 4 улицы Бабкина в сторону улицы Горького, где 30 апреля в 00 часов 01 минуту в районе дома № 2 «а» улицы Горького Руднев П.А. на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Руднева П.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в 00 часов 45 минут освидетельствования при помощи технического средства «ALCOTEST 6810 DRAGER» у Руднева П.А. установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Руднев П.А. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 29.04.2019 года в ночное время, употребив дома с супругой водку, сел за управление автомобилем ВАЗ 21093, №, и поехал на заправочную станцию. В пути следования в районе дома 2 «А» по улице Горького он был остановлен сотрудниками полиции, в Отделе МВД России по г. Лесосибирску он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого указанное состояние было подтверждено.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Руднева П.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что 29 апреля в вечернее время совместно с супругом употребили дома спиртные напитки, затем на автомобиле под управлением супруга поехали в сторону заправочной станции. На улице Горького они были остановлены сотрудниками полиции, муж был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где было проведено освидетельствование на состояние опьянения и подтверждено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что в 00 часов 01 минуту 30.04.2019 года около дома № 2 «а» улицы Горького нарядом был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, водитель Руднев П.А. сознался, что употребил спиртные напитки. В ходе освидетельствования в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, проведенного в присутствии понятых, с использованием прибора Alcotest 6810 Drager, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,79 мг/л. ( л.д.27-29)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.30-32)

Допрошенный следователем свидетель ФИО9 показал, что 30.04.2019 года в ночное время по приглашению сотрудников ОГИБДД участвовал в отделе полиции при процедуре отстранении от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Руднева П.А., который не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,79 мг/л, с данными показанием Руднев П.А. согласился. (л.д.24-26)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО6 в поленом объеме подтверждаются:

-рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7, согласно которому 30 апреля 2019 года в 00 часов 01 минуту в районе улицы Горького, 2а, города Лесосибирска был задержан Руднев П.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

-приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 ноября 2018 года, согласно которому Руднев П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 78-79);

-протоколом 24 ТФ № 900433 от 30 апреля 2019 года об административном правонарушении, согласно которому Руднев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением от 30 апреля 2019 года по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ (л.д. 4,5);

-протоколом 24 КБ № 193271, согласно которому Руднев П.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 30 апреля 2019 года в 00 часов 32 минуты был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. (л.д. 8);

- актом 24 МО № 504661 от 30 апреля 2019 года освидетельствования на состояние опьянения, с использование технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER, согласно которому у Руднева П.А. установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,79 мг/л (л.д. 6,7) ;

- протоколом 24 КР № 899416 о задержании транспортного средства от 30 апреля 2019 года (л.д. 9);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07 мая 2019 года Руднев П.А. <данные изъяты>, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 89-90)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает Руднева П.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Руднева П.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Руднев П.А. проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66, 67).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. (л.д. 60, 61, 62, 63).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учета влияния наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого и восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что Рудневым П.А. настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 19 ноября 2018 года, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условия контроля за его поведением и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 19 ноября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Рудневым П.А. не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

    Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 10080 рублей, что является процессуальными издержками. Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании составляет 4014 рублей.

Поскольку Рудневым П.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Руднева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 ноября 2018 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Руднева П.А. в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти занятия в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе».

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская