Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2020 ~ М-3361/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2789/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-005322-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                         01 декабря 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыков И.А. к Михайлов С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков И.А. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Михайлову С.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2020 года <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избил Михайлов С.В., житель <адрес>. Трепал его за шиворот, бросал на землю, на гараж, издевался.

Согласно заключению медицинского эксперта № причиненные побои сыну истца были квалифицированы, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После случившегося ФИО6 сильно переживал, страдал, не выходил из дома на улицу, кроме того, поскольку у него имеются проблемы со здоровьем, у него произошло осложнение и ухудшилось зрение. Ему причинены моральные страдания.

Постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 16.06.20 года Михайлов С.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, постановление вступило в законную силу.

В судебное заседание истец Калмыков И.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 16.06.2020 года Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2020 года.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершенного правонарушения изложены в постановлении суда от 16.06.2020 года.

Согласно заключению эксперта № совершенным правонарушением ФИО7 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в результате действий Михайлова С.В. ФИО8. причинены нравственные и физические страдания, поэтому ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая характер физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что разумным, справедливым и соразмерным суд признает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калмыков И.А. к Михайлов С.В. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлов С.В. в пользу Калмыков И.А., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 тысяч рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 04 декабря 2020 года.

Судья:                                                                                         А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу