Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-135/2015 от 09.10.2015

Гражданское дело № 2-157/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 23 ноября 2015 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой В.В. к администрации Сямженского муниципального района и администрации сельского поселения Раменское Сямженского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнова В.В. обратилась в суд с заявлением к администрации Сямженского муниципального района и администрации сельского поселения Раменское, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав требования следующим:

<данные изъяты> Смирновой В.В. ФИО1 оформил завещание, по которому ? доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, завещал Смирновой В.В. В связи с тем, что при приобретении в собственность ФИО1 квартиры, при заключении договора о передаче квартир в собственность, не было нумерации домов и квартир, а в дальнейшем дому был присвоен №, а квартире присвоен №, данная квартира не была включена в состав наследства.

    В судебном заседании Смирнова В.В. поддержала требования, пояснила, что её <данные изъяты> ФИО2 подарила ей ? доли в указанной квартире, и в настоящее время идет оформление и государственная регистрация перехода права собственности. Вместе с тем, так как при заключении договора о передаче квартир в собственность у квартиры и дома, в котором расположена данная квартира, не имелось номеров, нотариус при оформлении документов не включил данную квартиру в наследственную массу.

    Представители администрации сельского поселения Раменское, администрации Сямженского муниципального района, государственного органа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между главой администрации Раменского сельсовета и ФИО1, ФИО2 был заключен договор, по которому квартира в <адрес>, расположенная на <адрес>, была передана ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность (л.д. 13). Кроме того как следует из представленного договора квартира расположенная по адресу: <адрес> была принята на учет в МУ <адрес> БТИ и числилась за ФИО1 и ФИО2

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, квартире ФИО1 расположенной в <адрес>, на основании распоряжения главы администрации Раменского сельсовета (л.д15), присвоен №, а дому №, и то, что ФИО1 проживал по данному адресу (л.д. 17,18).

Исходя из представленных материалов следует, что ФИО1 при жизни было оформлено завещание, по которому он завещал ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своей <данные изъяты> Смирновой В.В. (л.д. 14, 21-23).

ФИО1 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ответа нотариуса Смирнова В.В. лишена возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство, в связи с тем, что в договоре о передаче квартиры в собственность не указан номер дома и квартиры.

    Учитывая изложенное, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 при жизни являлся собственником ? доли в праве совместной собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, составил завещание на долю в указанной квартире в отношении своей <данные изъяты> Смирновой В.В., и после открытия наследства, последняя приняла меры для вступление в наследство, однако по независящим от неё причинам, была лишена возможности надлежащим образом оформить свое право, суд считает требования иска обоснованными.

    Вместе с тем, как следует из представленных документов и объяснений Смирновой В.В. установлено, что наследодателю принадлежала ? доли в праве совместной собственности, и ? доли принадлежала ФИО2, которая в настоящее время распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем передачи права собственности Смирновой В.В., в связи с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, в части признания за Смирновой В.В. права собственности ? доли, в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать за Смирновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на ? (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части исковых требований Смирновой В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья                подпись                        А.Е. Юров.