Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2017 ~ М-209/2017 от 14.02.2017

№2-312/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Пищулина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Сергея Васильевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

20.10.2016 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием автомобиля Опель Астра г.н. № под управлением Тихонова С.В. и автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине ФИО4, который в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

25 октября 2016 года в соответствии ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил для этого все необходимые документы.

Полный пакет документов страховая компания получила 26 октября 2016 года, но до настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец обратился к ИП ФИО5 для определении стоимости транспортного средства. Согласно заключению ИП ФИО5 сумма ремонта автомобиля составила 339 700,00 рублей(с учётом износа).

14 декабря 2016 года истцом была подана претензия в ПАО САК «Энергогарант» с просьбой выплатить материальный ущерб в размере 339 700,00 рублей, но страховая компания свои обязательства не выполнила.

В судебном заседании представитель истца Пищулин В.А. обосновал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой врученной под расписку, о причинах не яки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой врученной под расписку, о причинах не яки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.

В соответствии с п.21 ст. 12 №40 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 ФЗ №223-Ф3, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с вышеизложенным, обязанность по возмещению в полном объеме материального ущерба причиненного в результате ДТП должна быть возложена на ПАО САК «Энергогарант» в пределах определенной законодателем страховой суммы.

Кроме того, с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая составляет 244584 рубля, исходя из 72 дней просрочки (с 14.11.16 - день следующий за днем окончания срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения - по 09.02.2017 - дата обращения в суд с исковым заявлением). Расчет: 339700 х 1 % х 72 = 244584 рубля.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 ФЗ №223-Ф3, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом №2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено: с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Размер компенсации морального вреда истец определяет в 1000 рублей.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав Тихонова С.В., степени нравственных страданий, материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным размер денежной компенсации морального вреда установить в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ №223-Ф3, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тихонова Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант», юридический адрес: г.Москва, садовническая набережная, д.23 в лице филиала в г.Воронеж, ул.Никитинская, д.49а в пользу Тихонова Сергея Васильевича, проживающего по адресу: <адрес> стоимость восстановительного ремонта в размере 339700,00 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 257 350 рублей, а всего взыскать 773 050 (семьсот семьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10920,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин