Решение от 21.10.2021 по делу № 02-4344/2021 от 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г, Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Куваевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4344/2021 по иску Бляшева Дениса Шамильевича к АО «ТВ ЦЕНТР» о признании действий по использованию персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, обязании удалить изображение, запрете распространять фотографические изображения, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Бляшев Д.Ш. (далее истец) обратился в суд с иском к АО «ТВ Центр» (далее ответчик) о признании действий по использованию персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, обязании удалить изображение, запрете распространять фотографические изображения, взыскании судебных расходов, в  обосновании своих требований истец сослался на то, что в эфир 03 сентября 2019 г. вышла телепрограмма «Осторожно, мошенники! «Адвокаты дьявола», в которой были распространены персональные данные истца, а именно: видеоизображения, имя, отчество, при этом согласие на размещение указанных данных истцом не давалось и она была размещена в информационно- коммуникационной сети Интернет. Видеоизображения истца, сделанные ответчиком без разрешения (согласия) истца до настоящего времени используются на сайте и доступно неограниченному кругу лиц, используется без согласия истца более полутора лет. Истец не разрешал публикацию данных видеозаписей, и поскольку истец не является публичным лицом, работа не связана с публичными выступлениями перед людьми, действия ответчика являются незаконным вмешательством в личную жизнь.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд и просил суд просил признать действия АО «ТВ Центр» по использованию персональных данных Бляшева Дениса Шамильевича незаконными; взыскать с АО «ТВ Центр» в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей; судебные расходы, государственную пошлину и оплату услуг представителя, в размере 37 300 руб., расходы за нотариальное удостоверение видеоматериалов; обязать АО «ТВ Центр» удалить видеоизображения Бляшева Д.Ш. с официального сайта телекомпании «ТВ Центр» в телевизионной передаче «Осторожно, мошенники! «Адвокаты дьявола» по адресу: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/32/show/episodes/episode id/62387 тайм-коды: 00:12-00:14, 02:25, 02:33-02:35, 03:38-03:40, 04:19, 04:26, 04:33-04:37, 05:31-05:32, 05:37-05:47, 05:49-05:51, 05:55-05:56, 05:58, 06:01-06:02; 06:08-06:14, 06:20, 07:09-07:11, 07:13-07:14; запретить АО «ТВ Центр» распространять фотографические изображения Бляшева Д.Ш.;

Представитель истца по доверенности Колесникова В.В.  в судебное заседание явилась, требования истца поддержала, просил суд иск удовлетворить.  

Представитель ответчика АО «ТВ Центр по доверенности Аврех М.А. явился,  доводы истица оспорил, просил суд в иске истцу отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как определено частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В то же время в статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.

Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона РФ №2124-1 "О средствах массовой информации" журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

В силу ст. 56 Закона РФ № 2124-1 "О средствах массовой информации", учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Пунктом 8 статьи 9 названного Закона запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1).

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключенная в Риме 4 ноября 1950 года, не допуская вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, одновременно делает исключение для случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (часть 2 статьи 8).

В силу пункта 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон о защите информации) определено, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона №152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 20 декабря 1994 года №10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В материалы дела истцом был представлен нотариальный протокол осмотра спорной страницы

http://www.tvc.ru/channel/brand/id/32/show/episodes/enisode id/62387

Истец указывает, что Интернет - странице тайм кодов: 00:12-00:14, 02:25, 02:33-02:35, 03:38-03:40, 04:19, 04:26, 04:33-04:37, 05:31- 05:32, 05:37-05:47, 05:49-05:51, 05:55-05:56, 05:58, 06:01-06:02; 06:08-06:14, 06:20, 07:09- 07:11, 07:13-07:14 содержатся персональные данные Истца, а именно: видеоизображения, имя, отчество.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2019 года АО "ТВ Центр" в программе «Осторожно, мошенники» выпустил сюжет о недобросовестных юристах «Адвокаты дьявола» в котором журналисты и пострадавшие посетили офис Московской коллегии адвокатов «Центр правовой поддержки». Из сюжета, просмотренного судом в ходе судебного разбирательства следует, что пострадавшие приходят в Московскую коллегию адвокатов «Центр правовой поддержки», а договор на оказание юридических услуг заключается с фирмой-партнёром. Фирма-партнёр после получения денег благополучно забывает про  проблемы клиентов заключивших договор, а, когда клиенты  приходят разбираться в офис, где заключали договор, здесь разводят руками и говорят, что с этой фирмой-партнёром они уже не работают. 

В кадре мужчина по имени Бляшев Денис Шамильевич, 1980 года рождения говорит «А как мы будем признавать своими, если они не являются нашими», также он говорит «Работают честно, клиентов не кидают, все белые и пушистые.

Заявляя о нарушении своих прав, истец указывает на отсутствие согласия по обработке и использованию персональных данных.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 №22-П "По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг" суд рассмотрел правомерность обработки персональных данных средством массовой информации, действующим в форме сетевого издания и отметил, что в Российской Федерации гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, в связи с чем никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В то же время каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, провозглашается свобода массовой информации, цензура запрещается. Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 февраля 2019 года №274-О опираясь на приведенные взаимосвязанные положения и ссылаясь на правовые позиции Европейского Суда по правам человека, пришел к выводу, что принципиальное значение для решения вопроса о правомерности опубликования сведений о частной жизни лица в средствах массовой информации без его на то согласия имеет наличие общественного интереса к таким сведениям.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость учитывать, констатируя нарушение права на уважение частной жизни в конкретном деле, среди прочего и то, что информация о лице уже появлялась в более ранних публикациях и что средство массовой информации, допустившее ее воспроизведение, как правило, не осведомлено о соблюдении требований к ее первоначальному обнародованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. №16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" определено, что пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названого Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц. К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (абз. 3 п. 25 Постановления).

Суд анализируя указанное, приходит к выводу, что спорная программа является социально значимой, информация об истце (персональные данные видеоизображения, имя, отчество), в сюжете так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности

К тому же суд отмечает, что истец ранее, 23.07.2019  был снят в программе «Осторожно, мошенники» Юристы-аферисты»   в сюжете о "Московской коллегии адвокатов "Центр правовой поддержки",  при этом изображение истца имеется на 22 минуте 21 секунде, т.е. информация о нем доступна для ознакомления неопределенному кругу лиц ранее до размещения в оспариваемой программе, следовательно, не подпадает под запрет предусмотренный абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает применимым в настоящем деле нормы Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации", освобождающие журналиста от обязанности получать согласие лица или его представителя на распространение в средстве массовой информации сведений о его личной жизни, когда это необходимо для защиты общественных интересов (пункт 5 части первой статьи 49), а редакцию средства массовой информации - от ответственности за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, в установленных случаях (статья 57).

Из системного толкования части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" следует, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, когда такая информация необходима для достижения общественно значимых целей либо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности средства массовой информации, научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права, свободы и законные интересы субъекта персональных данных (пункты 7 и 8), и случаи обработки персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (пункт 11).

В связи с изложенным суд считает в исковых требованиях истцу следует отказать.

Поскольку в иске отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения требований по компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:   

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░.