Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2016 ~ М-1293/2016 от 30.05.2016

№ 2-1608/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Осябрик С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Осябрик С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 26.04.2014 года ОАО «БИНБАНК» и Осябрик С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 486 400 рублей под 25% годовых на срок 48 месяцев, с датой погашения 26 числа каждого месяца. Во исполнение обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 486400 рублей, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 375 444,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 349 003,8 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 26 440,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 954,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом. В своем заявлении в суд, представитель истца Болотина А.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также при неявке ответчика в заочном порядке.

Ответчик Осябрик С.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом (под подпись в уведомлении), не просила об отложении слушания по делу и не сообщила о причинах неявки в суд; представила письменные возражения по иску, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное оформление истцом документов, приложенных к иску, которые «нечитаемы» и не позволяют установить их подлинность.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, при согласии стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему в Банк ДД.ММ.ГГГГ заявлению Осябрик С.Н. на получение кредита между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, также во исполнение договора открыт банковский текущий счет №. По условиям договора кредитования Банк предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму 486 400 под 25,1 % годовых на срок 48 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита ответчик до заключения договора была ознакомлена с условиями кредитования, тарифами, предварительным размером полной стоимости кредита, полностью проинформирована о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту, подтвердив это своей подписью.

Согласно п.3 Договора в целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях.

В соответствии с п. 1 Договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента.

Согласно п. 4 Договора Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном пунктом 12 настоящего договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, также исполнять все иные обязательства по Договору.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2015 года изменено наименование Банка – на Публичное Акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») (в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99-ФЗ). Из материалов дела, также выписки по счету ответчика за период с 26.05.2014 года по 18.04.2016 года, следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет № 40817810420210500181, на который перечислил сумму кредита 486400 рублей. Ответчик начала пользоваться кредитными денежными средствами. По графику погашения кредита и пункту 12 Договора о потребительском кредите заемщик обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 16154,77 руб. 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счет и расчету задолженности, платежи по кредиту вносились заемщиком ежемесячно, затем в нарушение условий кредитного обязательства с августа 2015 года заемщик ежемесячно стала допускать просрочку платежа или неплатеж (в октябре 2015 года), с января 2016 года платеж кредитного долга ответчиком не производится.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, от ответчика не поступило.

Таким образом, из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик, получив кредит и использовав его, не исполнила обязательства по возврату кредита, ею нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Признавать письменные доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ненадлежащими, порочными, у суда нет оснований.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств заемщиком, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Из представленных истцом расчетов установлено, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2016 года составляет 375 444 руб. 31 коп., в том числе: по основному долгу – 349 003,8 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 26 440,51 руб.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

На письменную претензию Банка о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 14-020-021-223-00143 от 26.04.2014, которая по состоянию на 02.02.2016 года составляла 372 315,77 рублей, ответчик не отреагировала.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка, поскольку денежные средства переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязана вернуть истцу задолженность по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2016 года в размере 375444,31 руб. (349003,8+26440,51).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от 13.04.2016г. № 139), в размере 6954,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Осябрик С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Осябрик С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 24.03.2016 года) в размере 375 444 руб. 31 коп., в том числе: по основному долгу – 349 003 руб. 08 коп., по процентам за пользование кредитом – 26 440 руб. 51 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 954 руб. 44 коп., а всего 382 398 (триста восемьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной его форме – 01.08.2016 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова