Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-531/2020 ~ М-341/2020 от 30.04.2020

11RS0008-01-2020-000676-55                        Дело №2-531/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                          г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к Хораськину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хораськину А.А. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577778 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8978 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хораськин А.А. в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» и Хораськиным А.А. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит нецелевого характера и на оплату страховой премии по договору страхования «Медицина без границ» в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, а также неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с разделом 2 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Из указанной суммы, на основании заявления заемщика, <данные изъяты> руб. переведено на оплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хораськиным А.А. и ПАО СК «Росгосстрах».Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.), в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности с таблицей фактических платежей, ответчик начал допускать просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ затем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще не вносил ежемесячный платеж по погашению кредита и процентов, последние учтенные Банком платежи по гашению основного долга внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по гашению процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 577778 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 518123 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 39747 руб. 99 коп., неустойка – 19907 руб. 00 коп.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и оснований для снижения размера неустойки, с учетом суммы задолженности, периода просрочки и установленного договором процента неустойки, суд не усматривает.

На основании изложенного, с Хораськина А.А. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 577778 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8978 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к Хораськину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хораськина АА в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577778 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8978 руб. 00 коп., всего 586756 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно Судья                                     Н.В. Плесовская