Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3069/2012 от 16.10.2012

Судья Станиславский В.В. № 22 – 3069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.

адвоката Киракосян С.Г.

при секретаре Обуховой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванцова О.И. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года, которым Иванцов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судимого: <данные изъяты>

- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванцов О.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, героина массой 19,14 гр., совершенном в особо крупном размере.

Преступление Иванцовым совершено в кафе «<адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе, основной и дополнительных, осужденный Иванцов О.И., не согласившись с приговором суда, указал на неправильное назначение ему вида исправительного учреждения. Полагает, что суд должен был пересмотреть приговоры от 14.04.1998 года и 16.11.2000 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, что повлекло бы за собой погашение судимости от 16.11.2000 года, приводит тому свои доводы, считает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив. Просит изменить ему вид исправительного учреждения с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Иванцова при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Уголовное дело по ходатайству Иванцова было рассмотрено в особом порядке. Иванцов вину признал. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину осужденного в совершении преступления и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванцова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, отягчающих обстоятельств - особо опасного рецидива, смягчающих - признания вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелого заболевания матери, активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обосновано решение о назначении наказания с применением ст.316 п.7, 62 ч.5 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений п.6 ст.15 УК РФ, ст. 73, ст.68 ч.3 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неверном определении вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает необоснованными. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положением ст. 58 УК РФ, о чем изложено в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года в отношении Иванцова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: