Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 01.08.2013

Дело №1-42/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» августа

2013г

р/п Дмитриевка.

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2;

их защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившего удостоверение №494 и ордер №680 от 28.08.2013года,

при секретаре Капралевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>; юридически не судим.

ФИО1 <данные изъяты>; юридически не судим.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2013г. около 21час. 00мин. Кузнецов Г.А. и Кузнецов М.А. по предварительному между собой сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли через незакрытую дверь в помещение сарая расположенного на территории домовладения <адрес> Никифоровского района Тамбовской области, из которого похитили газовый баллон объемом 50л с газом «Пропан» стоимостью 620 рублей и 30кг картофеля стоимостью 1020 рублей, принадлежащих ФИО3 чем причинили ему материальный ущерб на сумму 1640 рублей. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, в присутствии защитника, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение им понятно и признали его в полном объеме. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаялись в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, дали согласие на рассмотрение дело в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по настоящему делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: наказание за вменяемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подсудимым понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения дела отсутствую. При данных обстоятельствах суд признает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Квалифицируя действия как «тайное хищение» суд исходит, из того, проникновение в помещение сарая и хищение чужого имущества осуществлено подсудимыми из корыстных побуждений, скрытно от посторонних лиц. Своими действиями они причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1640руб.

Квалифицируя действия как «незаконное проникновение в помещение» суд исходит, из того, что сарай принадлежащий потерпевшему ФИО3 являлся обособленным помещением хозяйственного назначения, предназначенным для хранения материальных ценностей. Проникновение в помещение сарая осуществлено подсудимыми через незапертую входную дверь, в отсутствии потерпевшего и без его разрешения.

Квалифицируя действия как «совершенное группой лиц по предварительному сговору» суд исходит, из того, что до начала совершения деяния, подсудимые заранее договорились совместно совершить кражу имущества потерпевшего из помещения сарая и осуществляя задуманное, совершили совместные, согласованные действия.

Квалифицируя действие как оконченное суд исходит, из того, что подсудимые по окончании деяния, скрылись с места совершения преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает что подсудимый совершил преступления средней тяжести, юридически не судим, лиц находящихся на иждивении не имеет, не работает. В состав семьи подсудимого входит его мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р. за которой он осуществляет уход.

Обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308-309,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-42/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузнецов Михаил Алексеевич
Кузнецов Геннадий Алексеевич
Другие
Федосеева Е.Ю.
Суд
Никифоровский районный суд Тамбовской области
Судья
Денисов Д.Л.
Дело на сайте суда
nikiforovsky--tmb.sudrf.ru
01.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2013Передача материалов дела судье
14.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2013Судебное заседание
28.08.2013Провозглашение приговора
30.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2013Дело оформлено
11.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее