Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2012 ~ М-1306/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Грибакиной И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Алексеевой Екатерины Николаевны, С.Н. к Корниецкому Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.Н., С.Н. обратились в суд с иском к Корниецкому К.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Н.В. и Корниецким К.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере ---руб. --коп.., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.. На указанную дату сумма займа возращена не была. ДД.ММ.ГГГГ. займодавец Н.В. скончался. Наследниками первой очереди после смерти Н.В. являются истцы Алексеева Е.Н. (дочь), С.Н. (сын), других наследников не имеется. Просили суд взыскать с Корниецкого К.Ю. в пользу истцов в равных долях по <...> доле в пользу каждого сумму займа в размере ---руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.

В судебное заседание истец С.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истица Алексеева Е.Н. и представитель истцов по доверенности Куренкова Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснили. что ответчиком уплачено ---руб. --коп.., просили суд взыскать с Корниецкого К.Ю. в пользу истцов в равных долях по <...> доле в пользу каждого оставшуюся сумму займа в размере ---руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп..

Ответчик Корниецкий К.Ю. исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Корниецким К.Ю. была выдана расписка о том, что он взял в долг у Н.В. ---руб. --коп.. рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Имеющуюся в материалах дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ. суд принимает в качестве факта подтверждения заключения договора займа, поскольку ответчиком не доказана безденежность договора займа, а сама расписка подтверждает факт передачи денежных средств.

При этом ответчик Корниецкий К.Ю. в суде не оспаривал, что он брал в долг у Н.В. денежные средства в размере ---руб. --коп..

Брак между Н.В. и И.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно свидетельству о смерти <...> №*** Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ..

Истцы С.Н.. и Алексеева Е.Н. являются детьми Н.В. и И.В. что подтверждается их свидетельствами о рождении.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справки, выданной <должность> Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в производстве имеется наследственное дело после смерти Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками, принявшими наследство, являются Алексеева Е.Н. (дочь) и С.Н. (сын).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Алексеева Е.Н., С.Н. являются наследниками Н.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами, учитывая положения статей 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеевой Е.Н., С.Н. и взыскании в их пользу с ответчика в равных долях задолженности в размере ---руб. --коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцами госпошлина в размере ---руб. --коп.

Кроме того, с Корниецкого К.Ю. в доход бюджета МО «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Екатерины Николаевны, С.Н. к Корниецкому Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корниецкого Константина Юрьевича в пользу Алексеевой Екатерины Николаевны и С.Н. в равных долях по <...> доли каждому задолженность в размере ---руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

Взыскать с Корниецкого Константина Юрьевича через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Орлу госпошлину в размере ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: