Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2012 ~ М-478/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Жиркова В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Жирков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы с 01.07.1992 г. по 01.09.1993 г. в АО «<данные изъяты>». С решением УПФ не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 01.07.1992 г. по 01.09.1993 г., и произвести перерасчет пенсии с 10.10.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении УПФ.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Жиркова В.Н. период работы с 01.07.1992 г. по 01.09.1993 г. в АО «<данные изъяты>», поскольку сведения о работе внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно, печать при увольнении не соответствует наименованию организации, осуществившей прием. Запись об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью АОЗТ «<данные изъяты>».

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки, усматривается, что Жирков В.Н. 01.07.1992 г. принят в АО «<данные изъяты>» кровельщиком-монтажником 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию 01.09.1993 г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Запись об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью АОЗТ «<данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что Жирков В.Н. в период с 01.07.1992 г. по 01.09.1993 г. работал в АО «<данные изъяты>».

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», а именно печать при увольнении не соответствует наименованию организации, осуществившей прием, не внесена запись о реорганизации работодателя с АО в АОЗТ, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в трудовой стаж Жиркова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жиркова В.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Жиркова В.Н. период с 01.07.1992 г. по 01.09.1993 г., и произвести перерасчет пенсии с 10.10.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева