Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2019 ~ М-936/2019 от 07.11.2019

№ 2-952/2019

57RS0027-01-2019-001380-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жидкову Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Жидкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Жидковым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов. В дальнейшем ОАО «Лето Банк» изменило название на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 517212,26 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Жидкова С.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517212,26 руб., из них: задолженность по кредиту – 266255,36 руб., задолженность по процентам – 240796,9 руб., задолженность по иным платежам – 10160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкая Е.Ю. надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Жидкова С.В. по доверенности Юричев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Жидкова С.В. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк» заключило с Жидковым С.В. договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,90 % годовых.

В свою очередь Жидков С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленных договором.

Согласно графику платежей, период погашения задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 13100 рублей (состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга), начисленных процентов, а также включает в себя платеж за присоединение к программе страхования.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Жидков С.В. был ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита ОАО «Лето Банк», в связи с чем, принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита ответчик Жидков С.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по договору не осуществляет.

В соответствии с уставом ПАО «Почта Банк» (в ред. от 25.01.2016 № 01/16) 02.02.2015 название банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», а 25.01.2016 – на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» по состоянию на 19.06.2018 в размере 517212,26 руб. из которых: задолженность по кредиту – 266255,36 руб., задолженность по процентам – 240796,9 руб., задолженность по иным платежам – 10160 руб.

Доказательств недействительности данного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

Должник Жидков С.В. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления 05.07.2018 соответствующего уведомления.

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у кредитора возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

31.10.2019 ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам, о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика погашения кредитной задолженности, Жидков С.В. обязан был ежемесячно, до 15 числа каждого месяца вносить платеж в размере 13100 руб., кроме последнего платежа 15.10.2017, который составляет 4243,46 руб.

В связи с тем, что ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием о взыскании с должника кредитной задолженности по указанному кредитному договору 31.10.2019, то истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам до 31 октября 2016 года.

Поскольку истцом не представлен расчет задолженности ответчика с учетом применения срока исковой давности, суд считает возможным самостоятельно произвести расчет задолженности с учетом графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с 15.11.2016 по 15.10.2017 (дата окончания платежей по кредитному договору) сумма задолженности Жидкова С.В. перед банком по основному долгу составила 102792 руб. 99 коп.

Проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 15.10.2017 (дата окончания платежей по кредитному договору) составили 18910 руб. 47 коп.

Проценты за пользование кредитом за период с 15.10.2017 по 19.06.2018 (дата расчета истцом задолженности) составили 20798 руб. 82 коп. (102792,99 руб. х 29,90 % / 365 х 247 дней).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Жидкова С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 142502 рубля 28 копеек, из которых: остаток по основному долгу – 102792 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 19.06.2018 – 39709 руб. 29 коп. (18910,47 руб. + 20798,82 руб.).

С учетом применения срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам в сумме 10160 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из представленного истцом расчета задолженности, она сложилась по состоянию на 15.05.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8372 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены частично, то с ответчика Жидкова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жидкову Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Жидкова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Жидковым Сергеем Владимировичем и ОАО «Лето Банк» по состоянию на 19.06.2018 в размере 142502 (сто сорок две тысячи пятьсот два) рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 102792 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 39709 руб. 29 коп.

Взыскать с Жидкова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 (две тысячи триста шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года.

Судья А.П. Золотухин