Решение от 13.08.2020 по делу № 2а-1261/2020 от 26.05.2020

№ 2а-1261/2020

УИД 03RS0010-01-2020-002045-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к Юдичеву А. С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... обратилась в суд с административным иском к Юдичеву А.С. о взыскании недоимки и просит взыскать недоимку по налогам, сборам и пени в размере 19582,44 рублей, в том числе: транспортный налог – 19179,69 рублей; пени но транспортному налогу – 402,75 рублей. В обоснование своих требований указав, что Юдичев А.С. является плательщиком транспортного налога, так как с ... по ... являлся владельцем грузового автомобиля марки ..., 1997 года выпуска, мощностью в 330 ЛС. Транспортный налог был рассчитан следующим образом: 330*85=28050, где 330 – мощность двигателя в лошадиных силах автомобиля, 85 – налоговая ставка, 28050 – сумма налога за грузовой автомобиль за 2017 год. На основании статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику были направлены налоговые уведомления №... от ..., с расчетом налога за 2017 год с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено через личный кабинет налогоплательщика. В добровольном порядке ответчиком транспортный налог за 2017 год не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии со статьей 70 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. ... по заявлению налогового органа мировой судья судебного участка по г. Межгорье вынес судебный приказ о взыскании с Юдичева А.С. задолженности №...а-594/2019. Однако, ... в связи с поступившим возражением, вышеуказанный судебный приказ был отменен. Юдичевым А.С. был частично уплачен транспортный налог в размере 8870,31 рублей.

Представитель административного истца: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по существу дела поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит требования удовлетворить.

Административный ответчик Юдичев А.С. в судебное заседание не явился, извещался о явке в судебное заседание заблаговременно, в материалах дела имеется возврат почтового отправления разряда «судебное», направленное по адресу регистрации административного ответчика: г. Межгорье, ... отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Согласно части 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортных средств, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Башкортостан № 365-з «О транспортном налоге» для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил включительно устанавливается налоговая ставка в размере 65 рублей за одну лошадиную силу. В соответствии со статьей 4 данного закона срок уплаты транспортного налога уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что Юдичев А.С. являлся плательщиком транспортного налога, так как с ... по ... являлся владельцем грузового автомобиля марки ..., 1997 года выпуска, мощностью в 330 ЛС. Данные сведения административным ответчиком в суде оспорены не были.

Межрайонной ИФНС России №... по ... Юдичеву А.С. рассчитан транспортный налог по следующей схеме: 330*85=28050, где 330 – мощность двигателя в лошадиных силах автомобиля, 85 – налоговая ставка, 28050 – сумма налога за грузовой автомобиль за 2017 год.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС РФ №... по ... надлежащим образом уведомила плательщика – административного ответчика Юдичева А.С. о сумме и сроках уплаты налога путем направления в его адрес налогового уведомления №... от ..., в котором произведен расчет налога за 2017 год с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговые уведомления были отправлены по почте заказной корреспонденцией.

В добровольном порядке транспортный налог за 2017 год не был уплачен в полном объеме административным ответчиком Юдичевым А.С. в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Юдичев А.С. частично уплатил транспортный налог за 2017 год в размере 8870,31 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации административным истцом на недоимку были начислены пени по транспортному налогу за 2017 год, в размере 402,75 рублей.

В соответствии со статьей 70 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование №... по состоянию на ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности транспортного налога за 2017 год составляет 19179,69 рублей и пени по транспортному налогу в размере 402,75 рублей.

Мировым судьей судебного участка по г. Межгорье по делу № 2а-594/2019 от 19.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам за 2017 год всего 28452,75 рублей.

18.03.2020 года в связи с поступившим возражением вышеуказанный судебный приказ был отменен этим же судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет, относительно суммы иска, представленный административным истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Как следует из административного искового заявления, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 19582,44 рублей, в том числе: транспортный налог – 19179,69 рублей; пени но транспортному налогу – 402,75 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ИФНС, по причине того, что административный ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует статья 62 КАС РФ, что задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку административный истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ и статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 783,30 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19582 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19179,69 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ – 402,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 783,30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░