Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2019 ~ М-225/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                                 г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Рекорд-С» к Валеевой Гульназ Рашитовне о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Рекорд-С» обратился в суд с иском к Валеевой Г.Р., указав, что между истцом и ООО «Стройпромсервис» 01.07.2017г. был заключен Договор №СПС-04/2017 на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств и строительной техники с экипажем, в соответствии с условиями которого, истец предоставил в аренду строительную технику, принадлежащую ему на праве собственности, а ООО «Стройпромсервис», в свою очередь, обязалось ее оплатить, в соответствии с условиями вышеуказанного Договора. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018г. задолженность ООО «СтройПромСервис» перед ООО «Рекорд-С» составляет 4380411 рублей 62 коп. Фактически, после выявления актом взаимных расчетов задолженности организация вела хозяйственную деятельность, которая привела к возникновению прочих задолженностей перед третьими лицами. В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Требование п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на ст. 401 ГК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» просил взыскать с Валеевой Г.Р. денежные средства в размере53 804руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 25.01.2019г. иск был оставлен без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.02.2019г. включительно.

Между тем, истцом недостатки, указанные в определении, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку в установленный срок заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Рекорд-С» к Валеевой Гульназ Рашитовне о взыскании денежных средств - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова