Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2014 ~ М-807/2014 от 21.03.2014

                                 Дело № 2-1089/2014

Определение.

19.05.2014 года                                    г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Кильдяшевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ишкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд к Ишкову В.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ишкову В.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, договор №.

    Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это- в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствие с Договором.

В соответствие с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>

    В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., которая складывается из основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, платы за пропуск платежей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Банк поступило письменное заявление об отказе от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с Ишкова В.А., ввиду полного погашения ответчиком задолженности, произведенной путем применения процедур реструктуризации долга.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Отказ от исковых требований истца Банк не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Принять от истца Банк отказ от искового заявления.

Производство по иску Банк к Ишкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                     Батищева Н.И.