Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6435/2016 ~ М-7289/2016 от 02.12.2016

№2-6435/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску к Малышеву <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с иском к Малышеву А.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Курской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Еврострой», руководителем которого является ответчик Малышев А.А., признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании ООО «Еврострой» несостоятельным (банкротом) было прекращено ввиду недостаточности имущества должника для проведения процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве взысканы в пользу временного управляющего ФИО4 вознаграждение и судебные расходы на общую сумму 167805 руб. 00 коп. Данная денежная сумма была ей оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что Малышевым А.А., как руководителем ООО «Еврострой», не была исполнена его прямая обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества, в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у общества сохранялись признаки банкротства. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика убытки, понесенные Инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве), в размере 167805 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопросо направлении дела по подсудности в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ в Медвенский районный суд Курской области.

Представитель истца по доверенности Ямпольская Е.М. не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Малышев А.А., извещенный по адресу, указанному в иске, не явился. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в его отсутствие.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с иском ФНС России адрес ответчика Малышева А.А. указан как <адрес>.

В то же время согласно адресной справке УФМС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Малышев А.А., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Курска.

Следовательно, исковое заявление ФНС России о взыскании с Малышева А.А. убытков было принято к производству Ленинским районный судом г.Курска с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела

А потому суд на основании ст.33 ГПК РФ приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Медвенский районный суд Курской области по месту жительства ответчика по настоящему делу.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску к Малышеву <данные изъяты> о взыскании убытков направить по подсудности в Медвенский районный суд Курской области (307030, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: