Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 ~ М-120/2014 от 07.04.2014

Дело 2-176/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Кривцовой Г.С.,

третьего лица Старцева В.В., его представителя Фомина В.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крафта А.А. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крафт А.А. обратился в суд с иском к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

Свои исковые требования обосновывает тем, что его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Право собственности матери на земельный участок зарегистрировано не было. Он является наследником имущества матери – 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ему необходимо оформить свое право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

На основании ст. 1, 35 Земельного Кодекса РФ, ст. 273 ГК РФ просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.

В судебное заседание истец Крафт А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель истца Кривцова Г.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования истца, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает об удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо на стороне истца Старцев В.А. и его представитель Фомин В.Н. возражали об удовлетворении исковых требований Крафта А.А., пояснили, что земельный участок, расположенный в <адрес> был передан в собственность ФИО13 на основании постановления Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО8 и ФИО13 зарегистрирован не был. Крафт А.А. не был усыновлен ФИО13 После смерти ФИО13 наследство фактически приняли его сыновья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третье лицо Старцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Третье лицо Старцев В.А. в настоящее время после смерти отца и брата осуществляет пользование домом и земельным участком. В соответствии со ст. 271 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ Крафт А.А. имеет только право пользования спорным участком, поскольку его мать не приобрела право собственности на земельный участок.

Выслушав представителя истца Кривцову Г.С., третьего лица на стороне ответчика Старцева В.А., его представителя Фомина В.Н., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Крафта А.А.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свидетельстве о рождении истца его родителями указаны: отец ФИО11, мать ФИО8 Согласно свидетельству о смерти мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из объяснений представителя истца Кривцовой Г.С. следует, что ФИО8 состояла в фактически брачных отношениях со ФИО12, их брак зарегистрирован не был.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании решения Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Истец Крафт А.А. является наследником имущества матери ФИО8 – 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Иного имущества в свидетельстве о праве на наследство не указано.

Постановлением Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности подтверждено, что ФИО13 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Большемуртинского нотариального округа и сообщению нотариуса, наследниками ФИО13 по закону являются его дети ФИО2, третье лицо старцев В.А. и ФИО14 Других наследников в наследственном деле не значится. Из объяснений представителя истца Кривцовой Г.С. следует, что мать истца ФИО8 не вступала в наследство на имущество ФИО13

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что матери истца не принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, поэтому не имеется оснований для включения его в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО8

В силу ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, истец Крафт А.А. приобретший право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный дом, приобрел право пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом.

Оснований для применения п. 5 ст. 1 ЗК РФ, закрепившего принцип единства судьбы и земельного участка и прочно связанных с ним объектов, в спорном правоотношении не имеется, поскольку земельные участки наследуются на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крафта А.А. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья