Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2022 (2-5670/2021;) ~ М-5011/2021 от 08.11.2021

дело № 2-433/2022 (УИД: 50RS0036-01-2021-007298-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2017г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S02-17-1487992-1(3069559213). По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 86 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 14.09.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84 140 рублей 96 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. С 17.06.2020г. правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей). До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 841 140 рублей 96 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 724 рублей 23 копеек (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ( л.д.3 оборот).

Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.73-74), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Колесников С.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2017г. между КИВИ Банк (АО) и Колесниковым С.С. был заключен кредитный договор №S02-17-1487992-1(3069559213), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

С 17.06.2020г. правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров уступке прав требования и передаче прав и обязанностей (л.д.59-60).

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 86 000 рублей предоставлены ответчику Колесникову 18.10.2017 г. с видом вклада карты «Халва Совесть» (л.д.7-47).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 общих Условий договора потребительского кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий договора потребительского кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.50), данное требование оставлено ответчиком без внимания.

22.06.2021 г. мировым судьей 311 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Колесникова С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 84 140 рубля 96 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 362 рублей, который определением мирового судьи от 21.07.2021г. отменен (л.д.48).

Поскольку Колесников С.С.. не выполнил условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагирует, суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 14.09.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84 140 рублей 96 копеек (л.д.6).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 724 рубля 23 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1520 от 28.09.2021г. (л.д.49). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колесникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №S02-17-1487992-1(3069559213) от 18.10.2017 г. в размере 84 140 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 724 рублей 23 копеек, всего взыскать 86 865 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –04 февраля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: