Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2010 ~ М-2984/2010 от 05.04.2010

№2-4100/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лодочкин А.П.

с участием прокурора Уварова О.Ю.,

при секретаре Вербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... КЭЧ к Батину М.В., Батиной В.Г., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Батину А.М., Батину И.М., домоуправлению №... о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Петелинская КЭЧ обратилась в суд с иском к Батину М.В., Батиной В.Г., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Батину А.М., Батину И.М., домоуправлению №... о выселении из жилого помещения по адресу: АДРЕС, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 16385 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в сумме 2891 руб. 57 коп., в обоснование требований указав следующее. В ходе ревизии по учету и распределению жилой площади, проведенной жилищной группой ФГУ «... КЭЧ района» Минобороны России, был выявлен факт незаконного проживания Батина М.В. и членов его семьи на жилой площади по адресу: АДРЕС. Выяснилось, что Батин М.В. и члены его семьи проживают по вышеуказанному адресу с устного разрешения начальника Домоуправления №... ОБ/П ФГУ «... КЭЧ района» Минобороны России ФИО2 В августе 2008 г. Батин М.В. обратился на имя начальника ФГУ «... КЭЧ района» Минобороны России о предоставлении ему жилой площади по адресу: АДРЕС на состав семьи из пяти человек. Для оформления вышеуказанной квартиры ему был перечислен список документов. Батин М.В. предоставил часть необходимых документов, при проверке которых было установлено, что его жена - Батин В.Г. и сын - ФИО1 являются гражданами АДРЕС и не имеют гражданства РФ. Кроме того, Батин М.В. никогда не подавал в ФГУ «... КЭЧ района» Минобороны России заявление и документы о признании его нуждающимся в получении служебной жилой площади. В мае 2009 г. начальником Домоуправления №... ОБ/П ФГУ «... КЭЧ района» Минобороны России Еганян С.Г. было представлено ходатайство на имя начальника ФГУ ... КЭЧ о предоставлении Батину М.В. жилой площади но адресу: АДРЕС. Заявление от Батина М.В. о предоставлении спорного жилого помещения не поступало. Батин М.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ. г. в домоуправлении №... и уволен ДД.ММ.ГГГГ. АДРЕС жилое помещение расположено в военном городке №..., который включен в состав закрытых городков, жилое помещение имеет статус ведомственного жилья. Постановлением Главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. спорное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям, предназначено для заселения военнослужащих, проходящих службу в войсковой части 55208.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что жилое помещение не предоставлялось Батину М.В. с семьей для проживания, трудовые отношения с ответчиком прекращены, жилое помещение, предоставленное на время работы устным распоряжением начальника домоуправления в данном случае подлежит освобождению. В случае несогласия нанимателя, данное лицо подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Также просил взыскать задолженность по коммунальным платежам в сумме 16385 руб. 51 коп.

Ответчики Батин М.В., Батина В.Г., Батин А.М., Батин И.М., домоуправление №... в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

 Соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. спорное жилое помещение по адресу: АДРЕС.отнесено к служебным жилым помещениям, предназначено для заселения военнослужащих, проходящих службу в войсковой части 55208 л.д. 31).

Жилое помещении по адресу: АДРЕС находится в оперативном управлении ... КЭЧ л.д. 32-35).

Согласно справке №... жилое помещении по адресу: АДРЕС числится незаселенным л.д. 30).

Из представленных в суд справок и предписаний следует, что в жилое помещении по адресу: АДРЕС фактически проживают без регистрации Батин М.В., Батина В.Г., Батин А.М., Батин И.М., ФИО1

Из справки о начисленных платежах следует, что ответчики за фактическое использование жилого помещения и электроэнергии имеют задолженность в сумме 16385 руб. 51 коп.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как основания для пользования спорным жилым помещением у Батина М.В., Батиной В.Г., Батина А.М., Батина И.М., ФИО1 отсутствуют.

Суд считает, что спорное жилое помещение не было предоставлено собственником для проживания ответчиков, то есть занято ими самовольно, оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением за ответчиками не имеется. Устное распоряжение начальника домоуправления №... не является основанием для заселения жилого помещения.

Также суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 16385 руб. 51 коп в солидарном порядке, так как ответчики фактически пользовались жилым помещением и обязаны возместить убытки истца на обслуживание жилого помещения и оплату электроэнергии.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2891 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Выселить Батина М.В., Батину В.Г., ФИО1, Батина А.М., Батина И.М. из служебного жилого помещения по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Батина М.В., Батиной В.Г., Батина А.М., Батина И.М. АДРЕС задолженности по коммунальным платежам в сумме 16385 руб. 51 коп в расходы по оплате госпошлины в сумме 2891 руб. 57 коп., а всего в сумме 19277 (девятнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 08 (восемь) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: