Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2019 ~ М-1709/2019 от 17.04.2019

Копия

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 01 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара к Викторовой ФИО5 о взыскании переполученной суммы пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о. Самара обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, что ответчик Викторова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по инвалидности. Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 303 900 рублей 90 копеек. Переплата образовалась поскольку отсутствует право на получение второй пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 16 Закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении», так как Викторова В.В. проходила военную службу по контракту и у нее отсутствует удостоверение участника ВОВ, которое дает право на одновременное получение двух пенсий. Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии по старости в размере 303 900 рублей 90 копеек, государственную пошлину в сумме 6 239 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель УПФР в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара Николаева Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Викторова В.В. в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель военного комиссариата самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что Викторова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по инвалидности.

Истцом была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты>.

Переплата образовалась поскольку отсутствует право на получение второй пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 16 Закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении», так как Викторова В.В. проходила военную службу по контракту и у нее отсутствует удостоверение участника ВОВ, которое дает право на одновременное получение двух пенсий.

Из протокола заседания комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары № 3/14 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу прекращения выплаты пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 16 Закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и отнесения на 16 забалансовый счет переполученной суммы пенсии Викторовой ФИО6, усматривается, что датой обнаружения ошибки и нарушения своих прав является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться с иском к лицу за защитой своего нарушенного права, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о. Самара к Викторовой Валентине Викторовне о взыскании переполученной суммы пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары