Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2021 от 03.06.2021

УИД 23RS0058-01-2021-002924-77

Дело №1-254/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                         21 июня 2021 года

           Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого Резникова И.И.,

его защитника адвоката Шавидзе З.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Минеева А.В.,

его защитника адвоката Лытяк А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Резникова ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,Минеева ФИО11, 1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Резников И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

    Подсудимый Минеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено Резниковым И.И., Минеевым А.В. при следующих обстоятельствах:

       Так, 5 января 2021 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не уставновлено, Резников И.И. и Минеев А.В., находились возле национального парка "<адрес>, где Резников И.И. нашел банковскую карту МИР №, выданную на имя ФИО9в №

    После чего у Резникова И.И. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности, о чем он сообщил Минееву А.В., который дал ему о согласие на совершение кражи денег с банковского счета.

    После чего, Резников И.И.и Минеев А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой с банковского счета потерпевшей.

    Предметом своего преступного посягательства Резников И.И.и Минеев А.В.выбрали имущество, принадлежащее ФИО9, а именно, денежные средства, находящиеся на банковского счете ФИО9, при этом Резников И.И.и Минеев А.В.разработали совместный план преступных действий, согласно которому, договорились проследовать в магазины, где осуществлять приобретение ими товаров путем бесконтактной оплаты, с использование банковской карты ФИО9

    Продолжая свой преступный умысел, ФИО1и ФИО2по предварительному сговору между собой, с целью 5 января 2021 года в 17 часов 48 минут, зашли с указанной банковской картой в магазин "<адрес> после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 № бесконтактным способом совершили покупку товара в магазине "Продукты" на общую сумму 258 рублей, оплатив их стоимость с помощью указанной банковской карты.

      Продолжая свой преступный умысел, Резников И.И. и Минеев А.В. по предварительному сговору между собой, с целью кражи 5 января 2021 года в 17 часов 54 минуты зашли с указанной банковской картой в <адрес> после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 № бесконтактным способом совершили покупку в магазине "<адрес>" товаров на общую сумму 878 рублей, оплатив их стоимость с помощью указанной банковской карты.

          Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью кражи 5 января 2021 года в 18 часов 07 минут зашли с указанной банковской картой в магазин "<адрес>, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 № бесконтактным способом совершили покупку в магазине "<адрес>" товаров на общую сумму 910 рублей 35 коп., оплатив их стоимость с помощью указанной банковской карты.

          Продолжая свой преступный умысел, Резников И.И. и Минеев А.В. по предварительному сговору между собой, с целью кражи 5 января 2021 года в 18 часов 18 минут зашли с указанной банковской картой в магазин "<адрес> после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 № бесконтактным способом совершили покупку в магазине "<адрес>" товаров на общую сумму 4 828 рублей 94 коп., оплатив их стоимость с помощью указанной банковской карты, а всего они по предварительному сговору между собой совершили кражу денежных средств потерпевшей с ее банковского счета на общую сумму 6 875 рублей 29 коп., завладев указанными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению.

    После чего Резников И.И.и Минеев А.В.с места преступления скрылись, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в сумме 6 875 рублей 29 коп.

    В судебном заседании подсудимый Резников И.И. свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, признал полностью и пояснил, что 5 января 2021 года вечером он нашел банковскую карту, вместе с Минеевым А.В. после этого совершил с помощью этой карты покупки в четырех магазинах, расплачиваясь данной картой. Свои показания на следствии подтвердил, пояснив так же, что раскаивается в совершенном преступлении.

    В судебном заседании подсудимый Минеев А.В. свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, признал полностью и пояснил, что 5 января 2021 года вечером Резников нашел банковскую карту, после чего они с ним совершили с помощью карты покупки в четырех магазинах, расплачиваясь данной картой. Свои показания на следствии подтвердил, пояснив так же, что раскаивается в совершенном преступлении. На следующий день он нашел потерпевшую, и ущерб ей погасил.

Судом из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Резникова И.И. на следствии установлено, что он так же свою вину в краже признавал полностью, поясняя, что он действительно нашел банковскую карту, которую взял себе, рядом с ним был Минеев, он предложил ему совместно воспользоваться данной картой, Минеев согласился, после чего они с помощью этой карты приобретали товары, подтверждает, что данное преступление совершено им совместно с Минеевым А.В./ том 1 л.д.117-120/.

Судом из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Минеева А.В. на следствии установлено, что он так же свою вину в краже признавал полностью, поясняя, что на остановке 5 января 2021 года вечером Резников нашел банковскую карту Сбербанка, которую взял себе, положил ее в карман куртки, он был рядом, Резников предложил ему совместно воспользоваться данной картой, Минеев согласился, после чего они с помощью этой карты приобретали товары, подтверждает, что данное преступление совершено им совместно с Резниковым И.И., потом деньги были им возвращены потерпевшей / том 1 л.д.126-128/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимых Резникова И.И., Минеева А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Вина Резникова И.И., Минеева А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного ими преступления, подтверждается следующим доказательствами:

            -показаниями потерпевшей ФИО9, протоколами явок с повинной Резникова И.И., Минеева А.В., протоколами проверок их показаний, протоколами осмотра мест происшествий и предметов, вещественным доказательствами.

     Так, судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО9 установлено, что 5 января 2021 года она была в <адрес>, с собой у нее была банковская карта МИР №, потеряла ее при посадке в такси, потом ей стали на телефон приходить смс-сообщения о снятия денег с карты с 17 часов 48 минут, всего было снято денег на сумму 6875 рублей 29 коп., она сразу же позвонила в банк и заблокировала карту, закрыла счет, потом в январе 2021 года ей был возмещен ущерб в сумме 8000 рублей человеком по имени ФИО3, она претензий к обвиняемым не имеет.

    Показания потерпевшей объективно указывают на то, что с помощью ее банковской карты 5 января 2021 года были совершены покупки в магазинах в Сочи на сумму 6875 рублей 29 коп.и что причиненный ей ущерб был возмещен.

    Согласно протокола явки с повинной от 22 марта 2021 года Резников И.И. добровольно признался в совершении им с Минеевым кражи с использованием найденной им банковской карты 5 января 2021 года.

    / том 1 л.д.36-37/.

    Свои показания подсудимый Резников И.И. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 27 марта 2021 года, согласно протокола он добровольно рассказал показал, как им и Минеевым А.В.совершались покупки в магазинах с помощью найденной им банковской карты.

    /том 1 л.д.92-101/

    Согласно протокола явки с повинной от 22 марта 2021 года Минеев А.В. добровольно признался в совершении им с Резниковым И.И. кражи с использованием найденной им банковской карты 5 января 2021 года.

    / том 1 л.д.58-59/.

    Свои показания подсудимый Минеев А.В. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 28 марта 2021 года, согласно протокола он добровольно рассказал показал, как им и Резниковым И.И. совершались покупки в магазинах с помощью найденной Резниковым И.И. банковской карты.

    /том 1 л.д.102-111/.

    Протоколы явок с повинной Резникова И.И., Минеева А.В., протоколы проверок их показаний на месте объективно указывают на то, что они совершили по предварительному сговору между собой кражу денег с банковского счета потерпевшей, приобретая товары в магазинах, действуя при этом согласованно.

    Согласно протокола осмотра места происшествия 5 февраля 2021 года было осмотрено помещение магазина "<адрес>, в ходе осмотра был изъят диск с записью камер наблюдения в магазине.

    /том 1 л.д. 25-29/.

    Указанный видеодиск был осмотрен согласно протокола осмотра предметов от 24 марта 2021 года, участие в осмотре принимал Резников И.И., который пояснил, что на видеозаписи он и Минеев А.В.,на записи видно, как он и Минеев А.В. расплачивались в магазине по очереди найденной им банковской картой.том 1 л.д.78-84/.

    Согласно протокола осмотра предметов от 24 марта 2021 года с участием Минеева А.В.был осмотрен видеодиск с записью, изъятой в ходе осмотра магазина "<адрес>", Минеев А.В. пояснил, что на видео он и Резников покупают товары в этом магазине, расплачиваются по очереди найденной Резниковым банковской картой.

    /Том 1 л.д.85-90/.

    Указанный диск был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

    Указанный протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и видеозапись на диске объективно указывают на то, что подсудимые Резников И.И., Минеев А.В., действуя согласовано, в магазине "<адрес> приобретали товары, расплачиваясь банковской картой, при этом они оплачивали товары поочередно, что указывает на то, что они действовали согласовано, по предварительному сговору между собой, совершали кражу с использованием банковской карты потерпевшей.

    Согласно протокола осмотра документов от 12 апреля 2021 года были осмотрены скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО9, было установлено, что на ее телефон 5 января 2021 года приходили смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты МИР, начиная с 17 часов 48 минут /Том 1 л.д.140-143/, скриншоты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    /Том 1 л.д.144-145/.

    Из протокола осмотра документов от 23 апреля 2021 года следует, что были осмотрены документы <данные изъяты>", установлено, что ФИО9 была выдана банковская карта МИР, с которой производились списания денежных средств 5 января 2021 года с 17 часов 47 минут до 18 часов 22 минуты/том 1 л.д.148-151/, указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств/том 1 л.д.152-156/.

       Указанные протоколы осмотра документов объективно согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступления, указывают на время и место совершения преступления.

         Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимых Резникова И.И., Минеева А.В. правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана и подсудимые подлежат наказанию за совершенное ими умышленное преступление.

Показания потерпевшей, которая была уведомлена о времени и месте судебного заседания, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием на это государственного обвинителя и стороны защиты: подсудимых и их защитников.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Резников И.И. является <данные изъяты>

Минеев А.В. является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимых Резникова И.И.и Минеева А.В., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимых Резникова И.И., Минеева А.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, их возраст и состояние их здоровья.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Резников И.И. дал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание Резникова И.И. в отношении совершенного им преступления, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, кроме этого, на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Резникова И.И. является добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Резникова И.И., следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Резникова И.И. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Резникову И.И. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд так же считает необходимым учитывать положения ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания Резникову И.И. за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Резникова И.И., его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного Резникова И.И., учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Резникова И.И. с учетом требований ст. 43 УК РФ без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Минеев А.В. дал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание Минеева А.В. в отношении совершенного им преступления, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, кроме этого, на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Минеева А.В., является добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Минеева А.В., следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание Минеева А.В. на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, <данные изъяты>

В связи с этим, суд не находит оснований назначения наказания Минееву А.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

В связи с рецидивом преступлений, наказание в отношении Минеева А.В. должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований к применению части 3 ст.68 УК РФ и назначению наказания Минееву А.В. без учета рецидива преступления.

Суд так же считает необходимым учитывать положения ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания Минееву А.В. за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Минеева А.В., его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного Минеева А.В., учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Минеева А.В. с учетом требований ст. 43 УК РФ только с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим, в отношении Минеева А.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу, и он должен быть взят под стражу в зале суда, при этом необходимо применить положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания Минеева А.В. под стражей с даты его заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований к назначению Минееву А.В. условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении него и Резникова И.И.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимым Резникову И.И., Минееву А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ими преступление.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновных, их материального положения, состояния здоровья, не находит оснований к назначению Резникову И.И., Минееву А.В. как других наказаний, предусмотренных в п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, помимо назначаемого в отношении них наказания в виде лишения свободы / Резникову И.И.с применением ст.73 УК РФ/, так и назначению в отношении них дополнительных наказаний по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

           Вещественные доказательства по делу в виде диска, скриншота и отчета необходимо хранить в уголовном деле.

           Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Резникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Резникову ФИО13 наказание по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

       На основании статьи 73 УК РФ назначенное в отношении Резникова И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.    На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

     Меру пресечения в отношении Резникова И.И. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Признать Минеева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Минееву ФИО15 наказание по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Минеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избрать в отношении Минеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Минеева А.В. под стражу в зале суда 21 июня 2021 года.

    Избранную 21 июня 2021 года меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минеева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Минеева А.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания Минеева А.В. срок его содержания под стражей по данному делу с 21 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного Минеева А.В., который до вступления приговора в законную силу содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 УИК РФ.

             Вещественные доказательства в виде диска, скриншота и отчета хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.