Решение по делу № 2-3351/2019 ~ М-2745/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3351/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 07 августа 2019 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба (в порядке регресса), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> г. автомобилю "Субару", государственный регистрационный знак Р473ТМ177, были причинены механические повреждения.

Указанное событие произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем "Субару", государственный регистрационный знак К435РЗ150.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Субару", государственный регистрационный знак К435РЗ150, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования № XXX 0039171156.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 99 200,00 руб. Между тем, указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в первоначально заявленном размере, в части установленной экспертизой суммой требования признала, просила взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 42 000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля "Субару", государственный регистрационный знак К435РЗ150, в подтверждение чего был выдан полис № XXX 0039171156.

<дата>, в период действия договора ОСАГО, в результате не правильно выбранной безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, ФИО1, управляя автомашиной "Субару", государственный регистрационный знак К435РЗ150, не справился с управлением, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Субару"e, государственный регистрационный знак Р473ТМ177.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страхом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. д. ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поскольку договор страхования в отношении автомобиля "Субару" государственный регистрационный знак К435РЗ150 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, - постольку, то гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

По заявлению владельца поврежденного в результате ДТП <дата> транспортных средств "Субару", государственный регистрационный знак Р473ТМ1777 и во исполнение условий договора ОСАГО страховая компания потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" выплатила страховое возмещение в размере 99 200,00 руб.

СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в размере 99 200,00 руб.

Возражая относительно заявленных требований ответчик заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

В целях правильного и объективного разрешения спора судом удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебной автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО "Сервис Плюс".

Согласно заключению ООО "Сервис Плюс" № 17/К-2019 эксперт пришел к выводу, что все повреждения "Субару" г.р.з. Р473МТ177 могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 14.08.2018г. Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 22 318,50 руб., с учетом износа по ценам, указанным в информационных справочниках РСА, составленных в соответствии с утвержденной Положением Банка России от <дата> <№ обезличен>-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку указанное экспертное заключение выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области трасологии и оценки, имеющим стаж работы по специальности. Выводы эксперта носят однозначный характер, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответчики не оспорили выводы эксперта, со своей стороны, заключение, опровергающее выводы судебного эксперта, суду не предоставили, а, следовательно, суд может положить данное заключение в основу решения.

Исследовав доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими частичному удовлетворению, с учетом установленного порядке экспертным заключением в размере 22 318,5 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством на дату ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП <дата> ущерба, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом установленной экспертным заключением суммой в размере 22 318,5 руб.

В соответствии с. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 869,56 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в размере 32 550 руб. по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба (в порядке регресса), судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 22 318,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 32 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                             Н.В. Гирсова

Дело № 2-3351/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба (в порядке регресса), судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба (в порядке регресса), судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 22 318,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 32 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                             Н.В. Гирсова