Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2012 ~ М-532/2012 от 03.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Борзенковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/12 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ермоловой Т.В., Ермолову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Ермоловой Т.В. и Ермолова А.С., мотивируя тем, что согласно решению Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара, является муниципальной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без указания комнаты, зарегистрированы Ермолова Т.В. и Ермолов А.С. Ордер ответчикам не выдавался, лицевой счет не открывался, в общежитии они никогда не проживали. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца и третьего лица – МП ЭСО г.о. Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ордер на вселение в общежитие ответчикам не выдавался, лицевой счёт не открывался. На несовершеннолетнего сына Ермоловой Т.В. - Ермолова А.С. заведена личная карточка, в которой поставлена регистрация в общежитии на основании регистрации матери. Данное общежитие находилось на балансе ОАО «Авиакор» и с 2002 года, с момента передачи общежития в ведение МП ЭСО г.о. Самара и до настоящего времени ответчик Ермолова Т.В. с сыном Ермоловым А.С. в общежитии не проживают и не появлялись.

Представитель истца и третьего лица – МП ЭСО г.о. Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара по доверенности Киреева Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку несовершеннолетний Ермолов А.С. зарегистрирован в общежитии, но в силу несовершеннолетнего возраста не может реализовать право на проживание в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области Кировского района г.Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с 1991 года она работает заведующим общежития по адресу: <адрес>, сама проживает в указанном общежитии, знает всех жильцов, Ермолова Т.В. и Ермолов А.С. были зарегистрированы в общежитии без указания комнаты, однако ордер им не выдавался, в общежитии они никогда не проживали, лицевой счет на их имя не открывался, квитанции на оплату коммунальных услуг на их имя не приходят. Данное общежитие ранее принадлежало заводу «Авиакор» и при трудоустройстве работников регистрировали в общежитии без вселения их в общежитие, такой порядок был до 2002 года, пока общежитие не передали от завода на баланс МП ЭСО г.о. Самара.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО дали суду аналогичные показания о том, что с 2006 года и с 2005 года, соответственно, обе работают вахтерами в общежитии по адресу: <адрес>, знают всех проживающих в общежитии, Ермолова Т.В. и Ермолов А.С. за время их работы в общежитие не вселялись, в общежитии не проживали, квитанции на оплату на их имя не приходят.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества за № на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в хозяйственное ведение Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары (л.д.4).

Согласно справке ПУО МП ЭСО г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без указания комнаты, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Ермолова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ермолов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

В соответствии с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на несовершеннолетнего Ермолова А.С. права собственности на какие-либо имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области, не зарегистрированы (л.д.36).

Из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары, следует, что Ермолова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных Самарской области не зарегистрирована в системе ПФР как застрахованное лицо (л.д.38).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что данное общежитие ранее принадлежало заводу «Авиакор» и при трудоустройстве работников регистрировали в общежитии без вселения их в общежитие, такой порядок был до 2002 года, пока общежитие не передали от завода на баланс МП ЭСО г.о. Самара.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что Ермолова Т.В. и Ермолов А.С. за время их работы в общежитие не вселялись, в общежитии не проживали, квитанции на оплату коммунальных услуг на их имя не приходят.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе данного дела и их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что Ермолова Т.В. и Ермолов А.С. в общежитии по вышеуказанному адресу не проживают, в лицевой счет ответчики не внесены, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ с Ермоловой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ермоловой Т.В., Ермолову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ермолову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермолова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять Ермолову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермолова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ермоловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Кривошеева

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: О.Н.Кривошеева

Секретарь: О.А. Борзенкова