Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8214/2021 ~ М-7102/2021 от 22.07.2021

                                                                                                                    № 2-8214/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      23 ноября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизинова Владимира Юрьевича к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет, взыскании недоплат, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мизинов В.Ю. обратился в суд с уточненными требованиями к ГУ – МОРО ФСС РФ об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты до размера № руб.; взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты в связи с неправильным определением периода учета среднемесячного заработка в размере № руб.; взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты за период с 19.08.2011г. по 30.11.2012г. в связи с не проведением индексации сумм заработка в размере №.; взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истец работал в ООО «.....» в должности второго пилота воздушного судна ...... решением ..... признан негодным к летной работе. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз профессионального заболевания – хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с остротой слуха ..... (30 % утраты профессиональной трудоспособности). Согласно Приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации на основании заявления истца с ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты, однако, по мнению истца, расчет указанных выплат является неверным, поскольку расчет должен производится за 12 месяцев до прекращения работы, повлекшей заболевание.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по письменным доводам, указали, что ответчиком неверно рассчитан период, определяющий назначение страховой выплаты, а именно: необходимо рассчитывать за 12 месяцев предшествующей работы не от 01.02.2011г., а за 12 месяцев до прекращения работы в январе месяце, то есть от января 2011г.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях, также пояснила, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусмотрено по желанию застрахованного лица исключать из расчета среднемесячного заработка полностью проработанные месяцы с низкой заработной платой и заменять их месяцами с высокой заработной платой. Кроме того, судами аналогичные доводы истца признаны несостоятельными, поскольку установление 27.01.2011г. по результатам медицинского освидетельствования диагноза, который впоследствии признан профессиональным заболеванием, не является основанием для осуществления перерасчета ежемесячной страховой выплаты с применением заработка за период 12 месяцев, предшествующих указанной дате. ДД.ММ.ГГГГ истец прошел летную комиссию, где было выявлено заболевание, 01.02.2011г. был уволен, так как не годен для летной работы. Получается, январь 2011 года полностью отработан истцом. В удовлетворении иска просила отказать, поскольку требования являются необоснованными.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по существу спора не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3, ч. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) при наступлении страхового случая по причине получения застрахованным профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан:    за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания; за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности; за последние 12 месяцев работы предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что между ООО «Атран» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которого истец принят в линейный отряд на должность второго пилота Ан-12. Работа на предприятии является основным местом работы (л.д. 11-14).

Истцу выдано свидетельство линейного пилота первого класса (л.д. 15-16).

Согласно свидетельства о болезни № от 27.01.2011г. ВЛЭК МЧС МУ Домодедовская ЦРБ ФИО2 поставлен диагноз хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с остротой слуха Ш.Р 4/4м. на оба уха, в связи с чем признан негодным к летной работе пилотом (л.д. 17-18).

31.01.2011г. решением ЦВЛЭК ГА истец признан негодным к летной работе, выдана справка о медицинском освидетельствовании № (л.д. 26).

01.02.2011г. истец уволен в связи с отказом перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением (л.д. 27).

Исходя из акта о случае профессионального заболевания от 04.07.2011г. ФИО2, установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия (32 лет 5 мес. налет – 18 225 час. 00 мин.) интенсивного шума, превышающего нормативные уровни на ....., а также вредных производственных факторов: вибрация, колебания атм. давления, температурный дискомфорт, пониженное парциальное давление кислорода, воздействие знакопеременных перегрузок, неудовлетворительный физический и химический состав воздуха, ионизирующее и неионизирующее излучение, напряженность. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 30 % (л.д. 22-24).

На основании Приказа от 22.11.2011г. №-В ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 18 038,87 руб., которую надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2012г.г. (л.д. 25).

21.11.2011г. истец обратился в филиал № ГУ-МОРО ФСС РФ с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, полученным в ООО «.....».

Для расчета страховой выплаты истец указал: взять в основу заработок за № месяцев, предшествующих месяцу прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание.

Кроме того, истец расписался за ознакомление с расчетами, представленными региональными отделениями Фонда, и дал согласие с выбранным вариантом расчета ежемесячной страховой выплаты (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявленияна получение обеспечения по страхованию, застрахованного с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Одновременно с заявлением страхователем или застрахованным представляются документы, в том числе справка (или иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат.

Подпунктом 7 п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для назначения обеспечения по страхованию.

Подпункт 2 п. 2 ст. 16 Закона № 125-ФЗ предусматривает, что застрахованный обязан извещать страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию в десятидневный строк со дня наступления таких обстоятельств.

Согласно справке о заработной плате № от 30.09.2011г., выданной ООО «.....», в ...... истцом отработано 15 дн., из которых фактически отработано – 11 дн., прохождение ВЛЭК - 4 дн. За указанные дни истцу выплачена заработная плата, из которой произведены отчисления страховых взносов (л.д. 58-59).

Довод истца о том, что фактическое прекращение его работы во вредных условиях труда произошло 27.01.2011г., а не в день увольнения 01.02.2011г., является несостоятельным, поскольку прекращение действия свидетельства пилота и установление по результатам медицинского освидетельствования диагноза, который впоследствии признан профессиональным заболеванием, не является основанием для осуществления перерасчета ежемесячной страховой выплаты с применением заработка за период 12 месяцев, предшествующих вышеуказанной дате.

В соответствии с Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации РФ, утвержденным приказом Министерства транспорта РФ от 21.11.2005г. №, рабочее время члена экипажа воздушного судна состоит из времени полетной смены, времени работы на земле между полетными сменами и времени перемещения в качестве пассажира по заданию (распоряжению) работодателя.

Данным Положением предусмотрено, что работодатель обеспечивает предоставление периодов времени для прохождения членов экипажа обязательного медицинского освидетельствования, в том числе полугодового и годового в количестве четырех календарных дней.

Кроме того, в соответствии с действующими Рекомендуемыми нормативами по режимам труда и отдыха экипажей воздушных судов гражданской авиации (приложение к Указанию Министерства гражданской авиации СССР от 07.08.1990г. №/у) общее рабочее время экипажей воздушных судов слагается из полетного времени и времени работы на земле. К последнему относится также время работ в подразделении: предварительная подготовка к полетам, разборы полетов, работа на тренажерах, профессиональная учеба, прохождение медицинских осмотров, ВЛЭК и другое время, затраченное на выполнение профессиональных или других видов работ по распоряжению администрации.

При этом, окончательное решение о признании пилота негодным к летной работе принимается Центральной врачебно-летной экспертной комиссией Гражданской авиации РФ.

Доводы истца о необходимости исключения из расчетного периода января 2011г. являются необоснованными, поскольку им дана оценка ранее вступившими в законную силу решениями Басманного районного суда АДРЕС от 14.09.2015г., от 30.05.2018г. и от 21.01.2021г., Пресненского районного суда АДРЕС 21.06.2017г.: январь 2011г. отработан истцом полностью и является рабочим временем, за которое работодателем производилось начисление заработной платы, в связи с чем, оснований для исключения его из расчетного периода у ответчика не было (л.д. 60-95).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд исходит из установления факта того, что расчет страховой выплаты верно произведен ответчиком по результатам проверки личного учетного дела истца, исходя из расчетного периода за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы.

Перерасчет исчисленной и назначенной ответчиком ежемесячной страховой выплаты допускается в исключительных случаях, в том числе в случае уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного, но только в пределах выбранного застрахованным периода расчета среднего заработка. Поскольку истцом фактически заявлены требования о перерасчете размера назначенных ему ежемесячных страховых выплат не в связи с уточнением данных о среднем заработке, имевшем место в течение выбранного им периода - 12 месяцев, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания, а в связи с необходимостью исключения из расчета одного месяца (январь 2011г.) и назначении ему иных страховых выплат, указанные обстоятельства не могут служить основанием для перерасчета страховой выплаты в соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворении требования истца об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты не имеется.

В этой связи, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты в связи с неправильным определением периода учета среднемесячного заработка, и, соответственно, о взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты за испрашиваемый период в связи с не проведением индексации.

Руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, поскольку оснований для удовлетворения основных требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизинова Владимира Юрьевича к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет, взыскании недоплат, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021г.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин