Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2016 ~ М-691/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1943/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2016 года                        г. Волгоград                 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Пучкине О.И.

с участием, представителя ответчика Ансимова П.А.., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуянова А. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Солуянов А.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере ..., неустойку в размере ..., финансовую санкцию в размере ..., штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ..., судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции, в размере ..., судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку претензии, в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере ..., судебные расходы по изготовлению копий документов, в размере ....

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки.

Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░