Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2021 (2-1151/2020;) ~ М-1091/2020 от 28.12.2020

66RS0037-01-2020-001816-28

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021года

Д2-145/2021

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием представителя истца по ордеру Макарова В.В.

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выговской А.В. к индивидуальному предпринимателю Юсупову Е.О. о защите прав потребителя, и взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Выговская А.В. обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юсупову Е.О. ( далее – ИП Юсупов Е.О.) о защите прав потребителя, и взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что между ней и ИП Юсуповым Е.О. *** был заключен договор *** подряда строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по устройству фундамента и возведению коробки бани из бруса на земельном участке по адресу: ***. Стоимость работ, включая стоимость материалов, сторонами была согласована в размере 60 000 руб., которые истец оплатила полностью, передав в день заключения договора наличными 20 000 руб., и путем денежного перевода сумму в размере 40 000 руб.

После заключения договора ответчик на место выполнения работ доставил строительный материал: гравий, мешки с цементом, песок и приступил к работе, выкопав 6 ям под фундамент.

В последующем ответчик предложил Выговской А.В. переоформить договор подряда, включив в него работы, указанные в предыдущем договоре, и виды работ, которые необходимо по строительству бани.

*** между Выговской А.В. и ИП Юсуповым Е.О. был заключен договор подряда ***, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов строительство бани по адресу: ***. Договором подряда предусматривалось выполнение следующих работ: заливка 6 опор; сборка банной коробки; монтаж пола, потолка, стропильной системы; монтаж кровли; монтаж двери, двух окон; утепление. Общая цена по договору, включая стоимость материалов, составила 167 000руб., срок выполнения работ был определен не менее 3 - х и не более 21 рабочего дня с момента подписания сторонами договора и внесения заказчиком предоплаты, то есть до ***.

По условиям договора была предусмотрена выплата подрядчику предоплаты в размере 122 000 руб., а оставшаяся часть в размере 45 000 руб. выплачивается в течение 3-х календарных дней со дня окончания работ. Во исполнение договора истцом подрядчику были переданы денежные средства в размере 122 000 руб., из них *** - 60 000 руб., *** - 62 000 руб., т.е. обязательства по договору подряда Выговской А.В. надлежащим образом были выполнены.

В период действия договора подрядчик дополнительно закупил для строительства бани часть материалов и товара - брус, доски, мешки с керамзитом, листы профнастила, которые после доставки складировал на объекте строительства. При этом закупленные материалы по акту Истцу не передал, к приемке не предъявил, документы на закупленные материалы подрядчик не предоставил. В дальнейшем, при отсутствии каких-либо обстоятельств, препятствовавших продолжению работ, подрядчик своевременно к исполнению договора подряда не приступил и не выполнил работы, а позднее устно заявил отказ от выполнения работ и об одностороннем расторжении договора.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства, предусмотренные договором работы в полном объеме не выполнил, в установленный договором срок не предоставил результат работ заказчику, к приемке объект не предъявил и акт не направил. При этом часть работ по заливке шести ям под фундамент выполнил некачественно.

*** Выговская А.В. направила в адрес Юсупова Е.О. претензию, в которой требовала возвратить уплаченные в счет аванса денежные средства и уплатить неустойку. Данная претензия осталась без ответа.

Кроме того, истец обратилась в ОМВД России по ГО «***» с заявлением о привлечении Юсупова Е.О. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. В своем объяснении от *** Юсупов Е.О. признал, что работы в срок не были выполнены по его вине, и пояснил, что денежные средства он возвратит только по решению суда, что свидетельствует о том, что добровольно возвратить полученные денежные средства он отказывается.

Выговская А.В. просит суд принять отказ от исполнения договора подряда от *** ***, заключенного между Выговской А.В. и ИП Юсуповым Е.О.; взыскать с ИП Юсупова Е.О. в ее пользу: денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; неустойку в размере 50 000 руб., начисленную за период с *** по ***; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, а также судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, представитель истца требования поддержал и просил дополнительно взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению претензии, искового заявления в общей сумме 414 руб. 32 коп, в подтверждение чего представлены кассовые чеки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту регистрации ответчика, судебное извещение не было получено ответчиком, о наличии уважительных причин неполучения судебного извещения и соответственно неявки ответчика суд не располагает, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы отказного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст.407 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

В пункте 3 названной статьи указано, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 гл.37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.Статья 717 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 715 ГК РФ предусматривает право на одно-сторонний отказ от договора подряда в случае, если работы, предусмотренные договором, не будут выполнены подрядчиком в установленный срок.

Из положения ст. 739 ГК РФ также следует, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании ч.1, ч.5 ст. 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения до-говора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, следует из материалов дела, пояснений Истца, данных в суде и ее представителя Макарова В.В., что между сторонами было заключено два договора *** был заключен договор *** подряда строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по устройству фундамента и возведению коробки бани из бруса на земельном участке по адресу: ***. Стоимость работ, включая стоимость материалов, сторонами была согласована в размере 60 000 руб., которые истец оплатила полностью, передав в день заключения договора наличными 20 000 руб., и путем денежного перевода сумму в размере 40 000 руб.

После заключения договора ответчик на место выполнения работ доставил строительный материал: гравий, мешки с цементом, песок и приступил к работе, выкопав 6 ям под фундамент.

В последующем ответчик предложил Выговской А.В. переоформить договор подряда, включив в него работы, указанные в предыдущем договоре, и виды работ, которые необходимо по строительству бани.

*** между Выговской А.В. и ИП Юсуповым Е.О. был заключен договор подряда ***, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов строительство бани по адресу: ***. Договором подряда предусматривалось выполнение следующих работ: заливка 6 опор; сборка банной коробки; монтаж пола, потолка, стропильной системы; монтаж кровли; монтаж двери, двух окон; утепление. Общая цена по договору, включая стоимость материалов, составила 167 000руб., срок выполнения работ был определен не менее 3 - х и не более 21 рабочего дня с момента подписания сторонами договора и внесения заказчиком предоплаты, то есть до ***.

По условиям договора была предусмотрена выплата подрядчику предоплаты в размере 122 000 руб., а оставшаяся часть в размере 45 000 руб. выплачивается в течение 3-х календарных дней со дня окончания работ.

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 122000 рублей подтверждаются следующими документами- распиской в договоре подряда на сумму 20000 рублей, 40000 рублей были перечислены на банковскую карту, 12000 рублей перечислены на расчетный счет, 50000 рублей были переданы ответчику без оформления документов, вместе с тем данное обстоятельство что ответчик подтвердил в ходе доследственной проверки в своих объяснениях, кроме того получение этих денежных средств отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства, предусмотренные договором работы в сумме 122000 рублей, в установленный договором срок не предоставил результат работ заказчику, к приемке объект не предъявил и акт не направил, часть работ по заливке шести ям под фундамент выполнил, однако по данным работам у истца имеются претензии по качеству.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснении истца представленным в материалы фотографией места строительства, на котором отчетливо видно отсутствие объекта, работы по строительству которого обусловлены договором подряда.

Учитывая, что подрядчик в предусмотренный договором срок не произвел всего объема работ, что является существенным нарушением условий договора подряда, Истец как заказчик имеет право на расторжение договора подряда и требование по возврату суммы предоплаты.

*** истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы предоплаты и об отказе от исполнения договора подряда. Данная претензия была направлена почтой.

В связи с тем, что подрядчиком требование о возврате денежных средств не было удовлетворено, исходя из ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей, истец имеет право на взыскание неустойки. Размер неустойки за период с *** по *** составила сумму 457 500 руб. (122 000 руб. х 125 дней (с *** по ***) х 3%).

С учетом требований абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.333 ГК РФ неустойка истцом снижена до 50 000 руб.

Данную сумму суд полагает признать разумной с учетом периода просрочки обязательства, явной недобросовестности со стороны ответчика, который уклонился как от досудебного урегулирования спора, так и после обращения истицы в отдел полиции, также и в суде.

Учитывая, что судом было достоверно установлено нарушение прав истца как потребителя услуг в силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для компенсации морального вреда, размер которого суд полагает определить в исстребуемой истцом сумме 5 000 рублей, которая соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика не исполнившего требования потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию штраф размер которого составляет 88 500 руб. из расчета: (122 000 руб. (сумма предоплаты) + 50000руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) / 2).

В ч.1 ст.98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец в связи с обращением в суд понесла дополнительно расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, размер которых составляет 5000 рублей и подтверждается документально квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.12.2020г. Также стороной истца заявлены почтовые расходы в сумме 414 рублей 32 коп. понесенные в связи с отправкой претензии и иска ответчику.

Оценив данные расходы суд полагает удовлетворить и взыскать указанную сумму с ответчика как с проигравшей стороны в возмещение судебных расходов по плате услуг представителя, почтовые расходы признав заявленный размер оплаты юридических услуг вполне разумным, документально подтвержденным не превышающим средний уровень оплаты подобного вида расходов по области, почтовые расходы необходимыми в разрешения иска по существу.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина от уплаты которой истец была освобождена подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 122 000 ░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***;

-    ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 88 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414 ░░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 4640 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4940 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.