Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6893/2013 ~ М-6922/2013 от 25.09.2013

дело № 2-6893/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 12 ноября 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности № <адрес>5 от 21.12.2012г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

установил:

Ставропольский филиал акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2. в котором просит расторгнуть кредитный договор № 225022500130CCSQGR484117 от 02.06.2011г., взыскать задолженность по кредиту в сумме 203173, 90 рублей, судебные расходы в размере 5231, 74 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки автомобиль «ЗАЗ Chance», VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (должник) и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - оферты, подписанной и представленной в банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 336 141 рублей 72 коп. под 16,0% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме 11919 руб. 94 коп., не позднее 2 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г., заключен кредитный договор № 225022500130CCSQGR484117.

В предъявленном в банк заявлении ответчик указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования, договора банковского специального счета - договор банковского счета, а также договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

Одновременно ответчик был ознакомлен с условиями, предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок открытие и ведение банковского специального счета, предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.

Стороны оценили предмет залога в 348 504 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника 336 141 рублей 72 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от 02.06.2011г. автомобиль марки «ЗАЗ Chance», VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711, по счету № ШС00000050 от 02.06.2011г., в сумме 311 154 руб. 00 коп. Одновременно платежными поручениями должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 225022500130CCSQGR484117 от 02.06.2011г., должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 10.06.2013г. образовалась просроченная задолженность в размере 203 173 руб. 90 коп., состоящая основного долга в сумме 193 061 руб. 33 коп. и процентов в сумме10 112 руб. 57 коп.

Требования банка об уплате долга ответчик оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

В соответствии с п. 6.4.1. условий кредитного договора № 225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ г., банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор № 225022500130CCSQGR484117 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому ответчику представлена сумма 336 141 рублей 72 коп., под 16,0% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме 11919 руб. 94 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д., 8, 9)

Согласно п. 9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 225022500130CCSQGR484117 от 02.06.2011г. года ответчик передал в залог истцу, приобретенный им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26) автомобиль марки «ЗАЗ Chance», VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711. (л.д. 11-17, 18-19).

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора № 225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 336141 руб. 72 коп. на счет ответчика. (л.д. 32,33).

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль марки ЗАЗ Chance, VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711, платежным поручением № 1, 3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311154 руб. 00 коп. (л.д. 34,35,36-38).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность в размере 203 173 руб. 90 коп., состоящая из суммы основного долга и процентов. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным (л.д. 6)

В соответствии с пунктом 6.4.1 условий кредитного договора №225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Требования банка об уплате долга ответчик ФИО2 оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает (л.д. 41).

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное.

Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Кредитным договором № 225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - марки «ЗАЗ Chance», VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля марки «ЗАЗ Chance, VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711 должна быть установлена согласно справке ООО «НОРМА» о среднерыночной стоимости – 226000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5231 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору и проценты в размере 203 173 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5231 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ЗАЗ Chance», VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество установить начальную продажную цену на автомобиль марки «ЗАЗ Chance», VIN Y6DTF69Y0B0269883, кузов № Y6DTF69Y0B0269883, двигатель № A15SMS 5683711 в размере 226000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №225022500130CCSQGR484117 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин