Приговор от 26.07.2022 по делу № 01-0302/2022 от 29.04.2022

                                                       Уголовное дело № 1-302/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                  дата

   Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

  с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

 подсудимой Денисовой С.Е.,

 защитника  подсудимой Денисовой С.Е. – адвоката фио,

 при помощнике судьи фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисовой Светланы Евгеньевны, родившаяся            дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и  проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Денисова Светлана Евгеньевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Денисова С.Е.) дата, примерно в время, находясь напротив жилого дома № 9 по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подняла с тротуара, найденный ей полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем пакетом молока «Хорошее дело», не представляющим материальной ценности, принадлежащий фио, и двумя зарядными устройствами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими фио, также рядом с пакетом она (Денисова С.Е.) обнаружила черный рюкзак, не представляющий материальной ценности, принадлежащий фио, в котором находились:

-  паспорт гражданина РФ на имя фио Гулзины Алтымышовны, дата №179488, выданный ГУ МВД России по адрес дата; вид на жительство 83№0268626 и свидетельство о рождении на имя фио Айкокул; вид на жительство 83№0271300 и свидетельство о рождении на имя фио; домовая книга, на хищение которых у нее (Денисовой С.Е.) умысла не было,

- кофта, не представляющая материальной ценности,

- банковская карта № дата дата дата дата наименование организации, не представляющая материальной ценности, принадлежащая фио и открытая на имя последней, прикрепленная к банковскому счету № дата дата дата дата дата, открытому в дополнительном офисе № 9038/0406 наименование организации, расположенному по адресу: адрес, на которой находились денежные средства.

После этого, найденный ей полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем пакетом молока «Хорошее дело», двумя зарядными устройствами и рюкзаком черного цвета, с находящейся в нем кофтой, банковской картой и документами, убрала в принадлежащей ей (Денисовой С.Е.) пакет.

Далее, предполагая, что на счету указанной платежной карты имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета фио, продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную ей платежную карту, открытую на имя фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Денисова С.Е.) направилась в магазин «IP CHISTYAKOVA» (наименование организации), расположенный по адресу: адрес и находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио, имеется технология бесконтактной оплаты  (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), дата осуществила оплату товаров:

- в время на сумму покупки сумма;

- в время на сумму покупки сумма.

Далее, она (Денисова С.Е.) продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты, принадлежащей фио, с банковского счета, прикрепленного к вышеуказанной банковской карте, открытой на имя последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направилась в  аптеку  «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав), расположенную по адресу: адрес и находясь в помещении указанной аптеки, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), дата осуществила оплату товаров:

- в время на сумму покупки сумма;

- в время на сумму покупки сумма;

- в время на сумму покупки сумма;

- в время на сумму покупки сумма.

Таким образом, она (Денисова С.Е.) совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с использованием банковской карты, принадлежащей фио, похитив ее денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Подсудимая Денисова С.Е.  в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Денисовой С.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Денисовой С.Е., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием её защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что у неё (Денисова С.Е.) на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок паспортные данные, имеющий инвалидность, в связи с чем с середины дата по начала дата она (Денисова С.Е.) собирала медицинские документы на его имя и, учитывая, что она (Денисова С.Е.) проживает в адрес, ей (Денисова С.Е.) было затруднительно явиться в СО фио России по адрес, впредь обязуется  являться по первому требованию.

дата примерно в время она (Денисова С.Е.)  забрала ребенка из детского сада №18, расположенного по адресу: МО, адрес и пошла в сторону остановки «Троицкий Собор». Напротив, дома № 9 по адрес адрес она (Денисова С.Е.) увидела рюкзак черного цвета, лежавший на снегу, рядом с ним лежал полимерный пакет, в котором лежали зарядное устройство белого цвета и пакет молока. Она (Денисова С.Е.)  подобрала данный рюкзак и пакетик и положила всё к себе в пакет с детской курткой, который был у неё (Денисова С.Е.)  при себе. Перед тем, как положить рюкзак в пакет она (Денисова С.Е.) заглянула в боковой наружный карман, где обнаружила банковскую карту наименование организации на женское имя, какое точно не помнит. Также она                      (Денисова С.Е.)  заглянула в рюкзак, там находились какие-то вещи. Поскольку она (Денисова С.Е.)  находилась в сложном материальном положении и, понимая, что данная банковская карта имеет систему бесконтактной оплаты «Pay Pass», она (Денисова С.Е.) решила попробовать купить по ней продукты, а найденный ею (Денисова С.Е.) рюкзак со всеми остальными вещами она (Денисова С.Е.)  планировала выкинуть по пути домой.

Далее она (Денисова С.Е.)  пошла в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: МО, адрес, где примерно в время воспользовавшись найденной ей (Денисова С.Е.)  банковской картой наименование организации, оснащенной платежной системой «Pay Pass», зная, что покупки до сумма не требуют ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, приобрела сыну кукурузные хлопья и две упаковки вермишели быстрого приготовления (Лагман и Шурпа) на сумму сумма, оплата прошла успешно, и она (Денисова С.Е.) убедилась, что на данной карте имеются денежные средства и она не заблокирована, и пароль вводить не нужно.  После этого она (Денисова С.Е.) сразу же решила, вышеуказанным способом, найденной ей (Денисова С.Е.)  банковской картой купить еще и сыр «Ламбер», сумма покупки составила сумма. После этого она (Денисова С.Е.) решила приобрести еще товаров по ранее найденной ей (Денисова С.Е.) банковской картой наименование организации, оснащенной системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», путем прикладывания её к терминалу, без введения пин-кода, для этого она (Денисова С.Е.) направилась в «Аптеку Горздрав», которая расположена в этом же доме, по адресу: МО, адрес, находясь в помещении данной аптеки, найденной банковской картой, вышеуказанным способом осуществила покупки: лекарства «Пантогам», станки «Жилет», шампунь «лошадиная сила», мазь «Эритромицин», валерьянку, разбив покупки на 4 разных чека, а именно: на сумму покупки сумма, на сумму покупки сумма, на сумму покупки сумма и на сумму покупки сумма. После этого она (Денисова С.Е.) подумала, что хватит расплачиваться чужой картой и испугавшись привлечения её (Денисова С.Е.)  к ответственности она (Денисова С.Е.)  решила прекратить осуществлять покупки, а найденную банковскую карту выкинуть, но в момент нахождения её (Денисова С.Е.) в аптеке в неё вошли две ранее ей (Денисова С.Е.)  не знакомые женщины, взрослая и молодая, азиатской внешности. Взрослая спросила у неё, (Денисова С.Е.) откуда у неё (Денисова С.Е.) её рюкзак и почему она (Денисова С.Е.)  оплачиваю свои покупки её банковской картой. Она (Денисова С.Е.) испугалась и сразу же отдала ей найденный ей (Денисова С.Е.)  рюкзак и попыталась уйти, но ей (Денисова С.Е.)  не дали этого сделать взрослая и молодая женщины. Взрослая женщина попросила сотрудницу аптеки позвонить в полицию. После этого в аптеку приехали сотрудники полиции, она (Денисова С.Е.)  во всем созналась, и они все вместе проследовали в отдел полиции. Далее дата в период времени с время по время был проведен её (Денисова С.Е.)  личный досмотр, в ходе которого она (Денисова С.Е.)  добровольно выдала найденную ей (Денисовой С.Е.)  банковскую карту наименование организации, товар, который она (Денисова С.Е.)  купила по данной банковской карте, а также зарядное устройство белого цвета и пакет молока, которые она (Денисова С.Е.)  нашла рядом с рюкзаком, но ранее в аптеке из-за испуга сразу забыла отдать их владельцу.

Оплачивать вышеуказанные покупки по не принадлежащей ей (Денисова С.Е.)  банковской карте, она (Денисова С.Е.) решила осуществить по причине тяжелого материального положения. Она (Денисова С.Е.)  осознавала, что найденная ей (Денисова С.Е.)  банковская карта наименование организации принадлежит другому, неизвестному ей (Денисовой С.Е.) человеку. Всего она (Денисова С.Е.)  совершила 6 покупок на общую сумму сумма.  Вину свою признаёт полностью, просит сильно её (Денисову С.Е.) не наказывать. Она (Денисова С.Е.) добавила, что все вышеуказанные места, где она (Денисова С.Е.) совершала покупки может показать (л.д. 70-73, л.д. 93-94, л.д. 171-173).

После оглашенных указанных показаний подсудимая Денисова С.Е. их полностью подтвердила;         

 - показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что у неё  в пользовании имеется банковская карта наименование организации  № дата дата дата дата, привязанной к счету №40817810438290533618, открытому по адресу: адрес. На вышеуказанной банковской карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции Pay Pass (пей-пасс). По состоянию на дата на ней находились, принадлежащие ей (фио) денежные средства в размере сумма. дата примерно в время она (фио)  вместе с дочками – фио кызы Айкокул, паспортные данные и фио, паспортные данные приехала в миграционную службу, расположенную по адресу: МО, адрес. Там они находились до 18.15. У неё (фио) при себе был рюкзак, материальной ценности для неё (фио) не представляющий, в котором лежали её (фио)  документы (домовая книга, паспорт на её (фио) имя и паспорта на имя её (фио)  дочерей фио и фио, а также свидетельства о рождении её (фио)  дочерей фио и фио), кофта, материальной ценности для неё (фио) не представляющая, полимерный пакет с находившимися внутри двумя зарядными устройствами, материальной ценности для неё (фио) не представляющие, и пакетом молока, материальной ценности для неё (фио) не представляющим и в боковом кармане рюкзака вышеуказанная банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, также для неё (фио) материальной ценности не представляющая. Находясь в миграционной службе она (фио)  по пустяку поругалась с дочерью фио кызы А. и она, обидевшись ушла вместе с её (фио) рюкзаком, который она (фио)  отдала ей, когда оформляла документы. Она (фио) вместе со второй дочерью фио Пошла в KFC, расположенный по адресу: адрес, где они стали ждать фио кызы А. В этот момент ей (фио) на мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения об оплате товаров по её (фио) банковской карте. Она (фио) сразу позвонила своей дочери фио А. и спросила, что она покупает, на что она ответила, что оставила рюкзак, напротив аптеки «Горздрав». Она (фио)  сразу с фио пошли к аптеке, так как в СМС-сообщениях, которые стали приходить ей (фио) на телефон было написано: Apteka Gorzdrav. Найдя данную аптеку, расположенную по адресу: адрес и войдя в помещение, она (фио) увидела женщину с ребенком, которая держала в руках полимерный пакет, в котором лежал её (фио)  рюкзак. Она (фио)  сразу подошла к этой женщине и спросила откуда у нее её (фио) рюкзак, и почему она оплачивает покупки её (фио) картой. В ответ на её (фио) вопрос женщина отдала ей (фио)  её (фио) рюкзак и попыталась уйти, но она (фио)  с дочерьми задержала её и попросила вызвать сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции она  (фио) узнала, что женщина, оплачивавшая товары её (фио) картой – Денисова Светлана Евгеньевна, ...паспортные данные

Всего с её (фио)  банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, привязанной к счету №40817810438290533618 было осуществлено 6 списаний, а именно:

- «IP CHISTYAKOVA» в время, сумма покупки сумма;

- «IP CHISTYAKOVA» в время, сумма покупки сумма;

- «Apteka Gorzdrav » в время, сумма покупки сумма;

- «Apteka Gorzdrav » в время, сумма покупки сумма;

- «Apteka Gorzdrav » в время, сумма покупки сумма;

- «Apteka Gorzdrav » в время, сумма покупки сумма,

на общую сумму сумма (время ею отражено из СМС сообщений с номера 900). Также хочет добавить, что дата в время она (фио)  перевела денежные средства в размере сумма с банковской карты наименование организации № дата дата дата дата на другую, принадлежащую ей (фио) карту.

Также хочет добавить, что принадлежащий ей (фио) рюкзак Денисова С.Е.  вернула находясь еще в аптеке, по адресу: адрес, из рюкзака ничего не пропало, все документы и вещи находились на месте под закрытым замком. Еще хочет добавить, что в заявлении она (фио)  также указывала о пропаже наличных денежный средств в размере сумма из рюкзака, но уже после вышеописанных событий, она (фио) обнаружила данные денежные средства при себе в заднем кармане надетых на неё (фио) штанов и она (фио) ошибочно думала, что они находились в рюкзаке.

В результате случившегося ей (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, данный ущерб является для неё (фио)  незначительным, кроме того хочет добавить, что банковская карта материальной ценности для неё (фио)  не представляет. Права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ей (фио) разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает. Не возражает, чтобы её (фио)  показания были оглашены в суде, без её (фио) участия (л.д. 54-56);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата, примерно в время, она (фио)  вместе с мамой – фио, паспортные данные и сестрой – фио, паспортные данные приехала в миграционную службу, расположенную по адресу: МО, адрес. Там они находились примерно до время. У мамы при себе был рюкзак, в котором лежали её документы, какие-то вещи и банковская карта наименование организации на её имя. Находясь в миграционной службе, у мамы с ней (фио)  произошла небольшая ссора и она (фио), обидевшись ушла вместе с маминым рюкзаком, который та дала ей (фио)  когда оформляла документы. Выйдя из помещения миграционной службы, она (фио)  пошла по улице и плакала, так как очень огорчилась из-за размолвки с мамой. В какой-то момент она (фио)  обратила внимание, что у неё (фио)  с собой мамин рюкзак. Поскольку она (фио)  была сердита на маму, то она (фио)  положила рюкзак на землю, это было рядом с аптекой, расположенной по адресу: МО, адрес. После этого она (фио)  пошла на остановку общественного транспорта, находящуюся рядом с аптекой. Через несколько минут ей (фио)  позвонила мама и спросила, что она (фио)  покупает, на что она (фио)  ответила, что ничего не делает с её вещами, так как оставила её рюкзак у аптеки и пусть она его сама забирает. Через пять минут ей (фио)  вновь позвонила мама и сказала, что она находится в аптеке, по адресу: МО, адрес, где неизвестная ей женщина совершает покупки по её карте. Она (фио)  сразу побежала к аптеке, возле которой оставила рюкзак мамы и, войдя внутрь, увидела маму с сестрой и неизвестную ей (фио) женщину с ребенком. Женщина пыталась уйти, но они не дали ей этого сделать и дождались приезда полиции. Со слов мамы она (фио)  узнала, что данная женщина совершала покупки, оплачивая их её банковской картой, больше из рюкзака ничего не пропало. На момент её (фио)  прихода   в   аптеку,  рюкзак  был  уже  у  мамы.  Впоследствии,  от  сотрудников                  

полиции она (фио) узнала, что женщина, оплачивавшая товары картой мамы – Денисова Светлана Евгеньевна, ...паспортные данные (л.д. 59-60);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата, примерно в время, она (фио)  вместе с мамой – фио, паспортные данные и сестрой – фио кызы Айкокул, паспортные данные приехала в миграционную службу, расположенную по адресу: МО, адрес. Там они находились примерно до время. У мамы при себе был рюкзак, в котором лежали её документы, какие-то вещи и банковская карта наименование организации на её имя. Находясь в миграционной службе, у мамы с её (фио)  сестрой- фио кызы Айкокул произошла небольшая ссора и она, обидевшись ушла вместе с маминым рюкзаком, который та дала ей, когда оформляла документы. После этого она (фио)  вместе с мамой пошла в KFC, расположенный по адресу: адрес, где они стали ждать фио кызы А. В этот момент маме на мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения об оплате товаров по её банковской карте.  Её (фио)  мама сразу позвонила её (фио)  сестре фио кызы А. и спросила, что она покупает, на что та ответила, что оставила рюкзак, напротив аптеки «Горздрав». Далее она (фио) с мамой пошли к аптеке, так как в СМС-сообщениях, которые стали приходить маме на телефон было написано: Apteka Gorzdrav. Найдя данную аптеку, расположенную по адресу: адрес и войдя в помещение, она (фио)  увидела женщину с ребенком, которая держала в руках полимерный пакет, в котором лежал мамин рюкзак. Мама сразу подошла к этой женщине и спросила откуда у нее её рюкзак, и почему она оплачивает покупки её картой. В ответ на мамин вопрос женщина отдала маме её рюкзак и попыталась уйти, но они с мамой и сестрой фио кызы Айкокул, которая зашла в этот момент в аптеку, задержали её и после они попросили вызвать сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции она (фио) узнала, что женщина, оплачивавшая товары картой её мамы – Денисова Светлана Евгеньевна, ...паспортные данные (л.д. 62-63);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он  (фио)  работает в фио России по адрес в должности старшего оперуполномоченного полиции. Имеет специальное звание майор полиции. В его (фио) должностные обязанности входит проведение проверок по сообщениям о преступлениях, раскрытие и предотвращение преступлений на вверенной ему (фио)  территории, задержание лиц, совершивших преступления, а также осуществление иных оперативно-розыскных мероприятий.

дата в фио России по адрес был передан материал из МУ МВД России «Щелковское», по факту кражи денежных средств в размере сумма с банковской карты наименование организации, принадлежащей фио Гулзине Алтымышовне. Данный материал проверки был передан ему (фио)  на исполнение.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления гражданки Денисовой Светланы Евгеньевны, паспортные данные, которая дата, находясь по адресу: адрес, совершила кражу денежных средств, путем совершения оплаты товаров в различных магазинах, банковской картой принадлежащей фио, на общую сумму сумма (л.д. 137-139);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она (фио) работает в МУ МВД России «Щелковское» в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН. Имеет специальное звание лейтенант полиции. В её (фио)  должностные обязанности входит предотвращение безнадзорности и беспризорности среди детей и подростков, обнаружение и предотвращение случаев вовлечения граждан, не достигших совершеннолетия в осуществление преступных действий. дата она (фио)  находилась на своем рабочем месте в МУ МВД России «Щелковское», примерно в время к ней (фио)  в кабинет зашел сотрудник полиции с ранее неизвестной ей (фио)  женщиной, которая в последующем оказалась Денисовой Светланой Евгеньевной, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: МО, адрес, и сообщил, что ей были похищены два зарядных устройства, принадлежащие фио и банковская карта наименование организации на имя фио, с которой в последующем Денисова С.Е.  стала совершать покупки в различных магазинах на общую стоимость сумма, и что данные зарядные устройства, и банковская карта в данный момент находятся при ней, после этого ей (фио)  было принято решение в проведении личного досмотра Денисовой С.Е. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, после чего в период времени с время по время ей (фио)  был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей (фио) были подробно разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а гражданке Денисовой С.Е. также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее гражданке Денисовой С.Е. был задан вопрос имеет ли она предметы, добытые преступным путем, на что она пояснила, что имеет при себе два зарядных устройства, которые она нашла и банковскую карту, с помощью которой ей были осуществлены покупки на общую стоимость сумма, а также товары, которые она приобрела, расплачиваясь при этом найденной банковской картой. После ей (фио)  был осуществлен личный досмотр задержанной, в ходе которого у Денисовой С.Е., в ее правой руке была обнаружена изъята банковская карта фио «Сбербанк» № дата дата дата дата, на имя GULZINA RAZAKOVA. При себе у задержанной был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем медикаментами, супом «Шурпа» и супом «Лагман». На плече у задержанной Денисовой С.Е. находился рюкзак, внутри которого был обнаружен и изъят: сыр «Ламбер», полиэтиленовый пакет с двумя зарядными устройствами, молоко «Хорошее дело». По поводу изъятого гражданка Денисова С.Е. пояснила, обнаруженные и изъятые вещи она приобрела в магазинах, расплачиваясь картой, найденной по адрес: адрес. После, банковская карта фио «Сбербанк» № дата дата дата дата была упакована в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись с подписями всех участвующих лиц. Упаковка суп «Шурпа», сыр «Ламбер», суп «Лагман», полиэтиленовый пакет с двумя зарядными устройствами и пакет молоко «Хорошее дело», были упакованы в полиэтиленовый пакет. Изъятые медикаменты были упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет. Далее ей (фио)  был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не последовало. Более по данному факту в настоящее время ей (фио) сообщить и дополнить нечего (л.д. 150-152);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемой Денисовой С.Е. и потерпевшей фио, в ходе которой Денисова С.Е. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ее в совершении преступления. Потерпевшая фио, выслушав показания подозреваемой Денисовой С.Е. с ними согласилась, после чего подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Денисову С.Е. в совершении преступления (л.д. 74-78);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемой Денисовой С.Е. и свидетелем фио, в ходе которой Денисова С.Е. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ее в совершении преступления. Свидетель фио, выслушав показания подозреваемой Денисовой С.Е. с ними согласилась, после чего подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Денисову С.Е. в совершении преступления (л.д. 79-82);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемой Денисовой С.Е. и свидетелем фио, в ходе которой Денисова С.Е. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ее в совершении преступления. Свидетель фио, выслушав показания подозреваемой Денисовой С.Е. с ними согласилась, после чего подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Денисову С.Е. в совершении преступления (л.д. 83-86);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого совместно с потерпевшей фио были осмотрены медикаменты: таблетки «Пантогам», шампунь «HORSE FORCE», экстракт валерианы, эритромицин, лезвие «Gillette», изъятые в ходе личного досмотра фио, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес. По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что данные покупки она не совершала (л.д. 97-99);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого совместно с потерпевшей фио были осмотрены два зарядных устройства, суп «Шурпа», сыр «Ламбер», суп «Лагман», пакет молока «Хорошее дело», изъятые в ходе личного досмотра фио, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес. По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что из данный предметов она узнает только принадлежащие ей два зарядных устройства (л.д. 101-103);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого совместно с потерпевшей фио была осмотрена банковская карта фио «Сбербанк» № дата дата дата дата, изъятая в ходе личного досмотра фио, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес. По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что она является владельцем данной банковской карты и она принадлежит ей (л.д. 106-108);

- протокол выемки от дата, согласно которого в ходе производства выемки в кабинете следователя Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, потерпевшей фио был добровольно выдан рюкзак с находящейся в нем кофтой и документами: паспорт гражданина РФ на имя фио Гулзины Алтымышовны, дата №179488, выданный ГУ МВД России по адрес дата; вид на жительство 83№0268626 и свидетельство о рождении на имя фио Айкокул;  вид на  жительство  83№0271300  и  свидетельство  о рождении на имя фио и домовая книга, которые были похищены (л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого совместно с потерпевшей фио были рюкзак с находящейся в нем кофтой и документами: паспорт гражданина РФ на имя фио Гулзины Алтымышовны, дата №179488, выданный ГУ МВД России по адрес дата; вид на жительство 83№0268626 и свидетельство о рождении на имя фио Айкокул; вид на жительство 83№0271300 и свидетельство о рождении на имя фио и домовая книга. По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что осмотренные вещи принадлежит ей и ее дочерям фио и фио и, что данный рюкзак был тайно похищен дата гражданкой Денисовой С.Е., после чего в этот же день возвращен Денисовой С.Е. ей в аптеке по адресу: адрес (л.д. 116-118);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого совместно с потерпевшей фио были осмотрены 2 чека, наклеенные на один лист белого цвета формата А4 и 4 товарных чека, содержащиеся на 4х листах формата А4, согласно которым были установлены места списания денежных средств с банковской карты потерпевшей, а именно:

-           дата в время – магазин «IP CHISTYAKOVA» (наименование организации) расположенный по адресу: адрес (сумма);

-           дата в время – магазин «IP CHISTYAKOVA» (наименование организации) расположенный по адресу: адрес (сумма);

-           дата – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) расположенная по адресу: адрес (сумма);

-           дата – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) расположенная по адресу: адрес (сумма);

-           дата – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) расположенная по адресу: адрес (сумма);

- дата – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) расположенная по адресу: адрес (сумма).

По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что данные покупки по своей банковской карте она не совершала(л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого совместно с потерпевшей фио была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте наименование организации № дата дата дата дата, согласно которой были установлены даты совершения хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей и сумма причиненного ущерба, а именно:

-           дата в время – магазин «IP CHISTYAKOVA» (наименование организации) – сумма списания - сумма;

-           дата в время – магазин «IP CHISTYAKOVA» (наименование организации) – сумма списания - сумма;

-           дата в время – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) – сумма списания - сумма;

-           дата в время – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) – сумма списания - сумма;

-           дата в время – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав) – сумма списания - сумма;

-           дата в время – аптека «Apteka Gorzdrav» (Аптека Горздрав)  – сумма списания - сумма.

По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что данные денежные операции по своей банковской карте она не совершала(л.д. 155-158);

- карточка происшествия КУСП № 197-1 572 631-2 от дата, согласно которой в время, гражданка фио, находясь по адресу: адрес, адрес, сообщила о списании денежных со своей банковской карты (л.д. 16);

- заявление фио от дата, по факту кражи дата с банковской карты наименование организации, открытой на имя фио и ей принадлежащей денежных средств в размере сумма (л.д. 17);

- рапорт о/у фио России по адрес майора полиции фио от дата по факту проделанной работы (л.д. 4);

- протокол личного досмотра Денисовой С.Е. от дата, в ходе которого у нее были изъяты медикаменты: таблетки «Пантогам», шампунь «HORSE FORCE», экстракт валерианы, эритромицин, лезвие «Gillette», два зарядных устройства, суп «Шурпа», сыр «Ламбер», суп «Лагман», пакет молока «Хорошее дело», банковская карта фио «Сбербанк» № дата дата дата дата (л.д. 18-20).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Денисовой С.Е. виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

 Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, подсудимой, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что Денисова С.Е.  совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с использованием банковской карты, принадлежащей фио, похитив ее денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб.  

Суд квалифицирует действия подсудимой Денисовой Светланы Евгеньевны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

 В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой Денисовой С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, которая не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Денисовой С.Е., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Денисовой С.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

 Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Денисовой С.Е., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Денисовой С.Е. и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Денисовой С.Е. может быть достигнуто только путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  ее действия, без применения дополнительных видов наказаний, с применением  ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Денисовой С.Е., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ №179488, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 83№0268626 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 83№0271300 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░  ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░