Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2018 ~ М-1247/2018 от 05.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «06» августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/18 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала №6318 к Синютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала №6318 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СинютинаА.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 485139 рублей 79копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8051 рубль 40копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и СинютинымА.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 25.06.2018г. под 16,8% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12506 рублей 97копеек. Истцом исполнены обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Ответчиком последний платеж по кредиту был внесен 16.09.2015года. По состоянию на 25.06.2018года размер задолженности СинютинаА.В. по кредитному договору составил 485139 рублей 79копеек, из которых: 343111 рублей 82копейки – основной долг, 80099 рублей 80копеек – проценты по кредиту, 5984 рубля – задолженность по коллективному страхованию, 18144 рубля 59копеек – пени, 37799 рублей 58копеек – пени по просроченному долгу. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СинютинА.В. в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что между ним и истцом 25.06.2013 г. действительно был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей. От суммы задолженности не отказывается. В связи с материальными трудностями у него образовалась задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 25.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и СинютинымА.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, под 16,8% годовых, сроком до 25.06.2018г.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, СинютинА.В. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик СинютинА.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено СинютинымА.В. без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2018года в размере 485139 рублей 79копеек, из которых: 343111 рублей 82копейки – основной долг, 80099 рублей 80копеек – проценты по кредиту, 5984 рубля – задолженность по коллективному страхованию, 18144 рубля 59копеек – пени, 37799 рублей 58копеек – пени по просроченному долгу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, согласно ст.68 ГПКРФ, истец, освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с СинютинаА.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 8051 рубль 40копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала №6318 удовлетворить.

Взыскать с Синютина А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 485139 рублей 79копеек, из которых: 343111 рублей 82копейки – основной долг, 80099 рублей 80копеек – проценты по кредиту, 5984 рубля – задолженность по коллективному страхованию, 18144 рубля 59копеек – пени, 37799 рублей 58копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8051 рубль 40копеек, а всего 493191 (четыреста девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 19копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018г.

Судья Н.Н. Кузина