Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5451/2016 ~ М-5011/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-5451 З/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Никитина Дмитрия Игоревича к Никитиной Наталии Васильевне, Галкину Александру Юрьевичу, Пушкину Кириллу Романовичу, об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.И. обратился в суд с иском к Никитиной Н.В., Галкину А.Ю., Пушкину К.Р. об определении доли в оплате за жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги.

Истец Никитин Д.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. № На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что он и его бывшая жена и её сыновья являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения. Достичь соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги после не представляется возможным в связи со сложившимися между ними взаимоотношениями.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. №) требование истца поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчики Никитина Н.В., Галкин А.Ю., Пушкин К.Р.. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебными извещениями (л.д. №). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Представитель третьего лица <данные изъяты> <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие и представителя третьего лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны являются нанимателями жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЖК РФ», наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ каждый из нанимателей спорного жилого помещения несет самостоятельные обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение того, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от займодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом займодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на займодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из объяснений истца, порядок пользования спорным жилым помещением между его нанимателями не сложился. Следовательно, размер доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен определяться исходя из принципа равенства прав каждого из нанимателей на жилое помещения.

Из представленной ответчиком копии финансово-лицевого счета следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства помимо истца зарегистрированы ответчики Никитина Н.В., Галкин А.Ю., Пушкин К.Р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, суд определяет порядок и размер участия Никитина Д.И. и Никитиной Н.В., Галкина А.Ю., Пушкина К.Р. в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и устанавливает долю Никитина Д.И. в оплате указанных платежей равной <данные изъяты>, долю Никитиной Н.В., Галкина А.Ю., Пушкина К.Р. равной <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» ежемесячно выдавать истцу, ответчикам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитина Дмитрия Игоревича об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Никитина Дмитрия Игоревича и Никитиной Наталии Васильевны, Галкина Александра Юрьевича, Пушкина Кирилла Романовича в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив долю Никитина Дмитрия Игоревича в оплате указанных платежей равной <данные изъяты>, долю Никитиной Наталии Васильевны, Галкина Александра Юрьевича, Пушкина Кирилла Романовича равной <данные изъяты>

Решение суда является основанием для МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» ежемесячно выдавать Никитину Дмитрию Игоревичу, Никитиной Наталье Васильевне, Галкину Александру Юрьевичу, Пушкину Кириллу Романовичу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина