Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2014 ~ М-1852/2014 от 06.08.2014

2-2049 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»     к Смирнову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Смирнову П.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

задолженность по кредиту <данные изъяты>.;

задолженность по процентам <данные изъяты>.;

прочие неустойки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым П.П. был заключен Кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно с. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту <данные изъяты>.; по процентам <данные изъяты>. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплата процентов на пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заёмщику в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова П.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; прочие неустойки <данные изъяты> На основании изложенного, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать со Смирнова П.П. в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; прочие неустойки <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Смирнов П.П. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением им действительно нарушались сроки возврата кредита и уплата процентов на сумму предоставленного банком кредита, размер задолженности не оспаривает. В настоящее время погасить долг не может.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым П.П. был заключен кредитный договор № № сумму <данные изъяты>

Из п.1.3 указанного договора следует, что срок возврата кредита был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> на счете банка в соответствии с графиком платежей. Данная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены. На основании заявления Смирнова П.П. денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет Заемщика Смирнова П.П. по его заявлению.

Ответчик Смирнов П.П. в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у ответчика Смирнова П.П. образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком Смирновым П.П. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, поэтому истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком выполнено не было в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Смирнова П.П. по договору о предоставлении кредита составляет:

задолженность по кредиту <данные изъяты>

задолженность по процентам <данные изъяты>

Расчет этой части задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования относительно взыскания неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

задолженность по кредиту <данные изъяты>

задолженность по процентам <данные изъяты>

прочие неустойки <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>), уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>