Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2014 ~ М-1103/2014 от 01.04.2014

Дело №2-1988-14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Чураковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МАУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» о признании бездействия судебного пристава незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

МАУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным, просит признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В., выразившееся в неокончании исполнительного производства № на основании п.6 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», возложить на судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. обязанность передать исполнительный лист № от -Дата- в ликвидационную комиссию МАУ ГЖУ и окончить исполнительное производство № от -Дата- года. Заявление мотивировано тем, что постановлением от -Дата- судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от -Дата- года, выданного Индустриальным районным судом .... Взыскателем по исполнительному производству № является ТГА, проживающая по адресу: ... должником - МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска». Предмет исполнения: обязать МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» выполнить следующие работы: восстановить окрасочный и побелочный слой стен и потолков подъезда дома, восстановить оконные ограждения в подъездах дома, восстановить работу вентиляции дома, восстановить освещение подъездов дома, произвести ремонт крыльца дома, произвести замену козырьков над подъездами дома, произвести осушение и санитарную обработку подвалов дома, восстановить отделочный и покрасочный слой фасада .... Согласно Постановлению Администрации г. Ижевска №834 от 10.08.2012г. с 20.08.2012г. МАУ ГЖУ находится в стадии ликвидации, утверждена ликвидационная комиссия. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ при введении процедуры ликвидации применяется специальный порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов. В адрес МРО по ОИП УФССП России по УР до возбуждения исполнительного производства № от -Дата- направлялись письма с информацией о начавшейся процедуре ликвидации. На момент возбуждения исполнительного производства № и совершения вышеуказанных исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель знал о том, что должник находится в стадии ликвидации. -Дата- МАУ ГЖУ обратилось в МРО по ОИП УФССП России по УР с просьбой окончить исполнительное производство № и направить исполнительный лист в ликвидационную комиссию. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии постановления об окончании исполнительного производства № от -Дата- не соответствует действующему законодательству РФ, нарушает права и законные интересы взыскателя.

В судебном заседании представитель МАУ ГЖУ Батурина В.Г., действующая по доверенности, поддержала доводы заявления. Пояснила, что с момента вынесения постановления о ликвидации МАУ ГЖУ никаких реальных действий по исполнению судебного решения не проводится и не может проводится, так как требования исполнительного листа являются требованиями неимущественного характера, не отнесены законодательством к обязательному исполнению в ликвидационный период. Отсутствуют какие-либо денежные средства для исполнения данного решения. Настаивает на удовлетворении заявления, для включения требований в ликвидационный баланс.

Представитель МРО по ОИП УФССП России по УР Бузанакова Л.Ф., действующая по доверенности, с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. Постановлением от -Дата- судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России Лещенко И.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска. Согласно Постановлению Администрации г. Ижевска № от -Дата- с -Дата- МАУ ГЖУ находится на стадии ликвидации, утверждена ликвидационная комиссия. В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидационная комиссия не занимается исполнением исполнительных документов неимущественного характера, цель ее деятельности - составление реестра кредиторов и оплата их денежных требований. Порядок исполнения исполнительных документов неимущественного характера, в том числе и данного исполнительного листа, регулируется гл.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из своего содержания, а также названия, расположения (глава 8 закона) правовые нормы статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливают последствия для исполнительных производств об обращении взыскания на имущество. Положений (ссылок) о том, что данная статья Федерального закона «Об исполнительном производстве» распространяет свое действие на исполнительное производство неимущественного характера, данный закон не содержит. В результате окончания исполнительного производства судебное решение не будет исполнено. Окончание исполнительного производства приведет к грубому нарушению прав взыскателей, поскольку их требования (неимущественного характера) не будут исполнены.

Заинтересованное лицо Тетенова Г.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, так как на основании ст.96 п.6, ст. 47 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя судебный пристав вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору в порядке, установленном ч.9 ст. 47. В течении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Просит суд оставить в действии постановление о возбуждении исполнительного производства от -Дата- года, настаивает на принудительных мерах исполнения судебного решения.

Заинтересованное лицо Ленькова Л.Д., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину уважительности неявки не сообщила. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления МАУ ГЖУ.

Судебным следствием установлено:

Индустриальным районным судом г.Ижевска -Дата- выдан исполнительный лист № №

-Дата- состоялось постановление Администрации г. Ижевска № «О ликвидации МАУ ГЖУ», до настоящего времени ликвидационные мероприятия не закончены, ликвидационный баланс не подписан, МАУ ГЖУ не исключено из ЕГРЮЛ.

-Дата- постановлением судебного пристава - исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от -Дата- года, выданного Индустриальным районным судом г.Ижевска, где взыскателем по исполнительному производству является Тетенова ТГА, проживающая по адресу: ..., а должником выступает МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», на которое возложена обязанность восстановить окрасочный и побелочный слой стен и потолков подъезда дома, восстановит оконные ограждения в подъездах дома, восстановить работу вентиляции дома, восстановить освещение подъездов дома, произвести ремонт крыльца дома, произвести замену козырьков над подъездами дома, произвести осушение и санитарную обработку подвалов дома, восстановить отделочный и покрасочный слой фасада ....

Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В., выразившееся в неокончании исполнительного производства № на основании п.6 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», возложении обязанности передать исполнительный лист № от -Дата- в ликвидационную комиссию МАУ ГЖУ и окончить исполнительное производство, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» с момента установления факта нахождения должника в стадии ликвидации судебный пристав - исполнитель обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный лист в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 ст.96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 ст. 96 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, -Дата- состоялось постановление Администрации г. Ижевска № о ликвидации МАУ ГЖУ. Решением Арбитражного суда УР от -Дата- признано незаконным постановление Администрации г.Ижевска № от -Дата- года. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от -Дата- решение Арбитражного суда УР от -Дата- по делу № № оставлено без изменения, апелляционные жалобы МАУ ГЖУ, МО «...» - без удовлетворения. Постановлением Федерального Арбитражного суда ... от -Дата- решение Арбитражного суда УР от -Дата- по делу № и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от -Дата- в части удовлетворения заявленных требований, в части взыскания расходов отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО «УКС» о признании постановления Администрации г.Ижевска от -Дата- № отказано. Таким образом, ликвидационные мероприятия в МАУ ГЖУ не закончены, ликвидационный баланс на момент рассмотрения спора не подписан, МАУ ГЖУ не исключено из ЕГРЮЛ.

Требования, изложенные в исполнительном листе № от -Дата- года, выданном Индустриальным районным судом г.Ижевска, не относятся к требованиям, перечисленным в ч. 4 ст. 96 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам), поэтому в силу п.6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с момента установления факта нахождения должника в стадии ликвидации судебный пристав - исполнитель обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный лист в ликвидационную комиссию МАУ ГЖУ.

Доводы представителя МРО по ОИП УФССП России по УР, участвующего в деле, о том, что дальнейшим неисполнением судебного решения, в случае окончания исполнительного производства будут грубо нарушены права взыскателей, несостоятельны.

Предприятие, находящее в стадии ликвидации, не осуществляет никакой производственной деятельности. Нет сведений о наличии свободных денежных средств, которые возможно использовать для исполнения судебных решений. При таких обстоятельствах, нахождение исполнительного производства в службе судебных приставов не ускорит исполнение судебного решения. В том числе, эти требования не будут включены в ликвидационный баланс для учета неисполненных обязательств предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МАУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» о признании бездействия судебного пристава незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В., выразившееся в неокончании исполнительного производства № на основании п.6 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Возложить на судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. обязанность передать исполнительный лист № от -Дата- в ликвидационную комиссию МАУ ГЖУ и окончить исполнительное производство № от -Дата- года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-.

Судья С. А. Сутягина