Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 25 марта 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Отрешко Н.А., при секретаре Ивановой Ю.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Федосов А.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Федосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в суд, Федосов А.В. просит изменить постановление мирового судьи, поскольку, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>.

В судебном заседании Федосов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просить снизить ему срок административного ареста.

Выслушав Федосова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> около <адрес> водитель Федосов А.В., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Нарушение Федосовым А.В. норм, запрещающих водителю управлять транспортным средством в случае лишения его права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); рапортом ИДПС ОБ ДПС (л.д.8); карточкой нарушений и справкой о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Федосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Судья первой инстанции исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Федосова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для опровержения выводов суда о виновности Федосова А.В. не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Исследованные протоколы, составленные в отношении Федосова А.В., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах действия Федосова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая данные о личности Федосова А.В., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья обоснованно назначил Федосову А.В. наказание в виде административного ареста. Иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Однако доводы жалобы Федосова А.В. в части суровости назначенного ему наказания в виде максимального срока административного ареста заслуживают внимания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21).

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Из чего следует вывод, что таких обстоятельств мировым судьей не установлено, что не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к названными нормам права в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю раскаяние Федосова А.В., данные о его личности: <данные изъяты>

При таком положении считаю необходимым снизить назначенное Федосову А.В. наказание до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.03.2014 ░░░░.