Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2012 ~ М-2695/2012 от 07.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 декабря 2012 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда исковое заявление С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 50 минут, А.Г. управляя автомобилем <1> гос. номер <...> с полуприцепом <2> гос. номер <...> принадлежащими ему на праве <...>, осуществляя движение по <...> району <...> области, на <...> км + <...> м <...>, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <...> шоссе по направлению <...>, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль <3> гос. номер <...>, принадлежащий истцу на праве <...>, которым на тот момент управлял В.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность А.Г. была застрахована в ОАО СО «Талисман», представителем которого является СОАО «ВСК». В конце ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к представителю ответчика СОАО «ВСК» в г. <...> Орловской области с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако получил отказ. С.В. полагает, что поскольку имело место ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, с которой согласился А.Г. которое является страховым случаем, а гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, то ответчик обязан возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Согласно отчету об оценке транспортного средства <3> гос. номер <...>, произведенного ИП А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости запасных частей, работ и материалов и физического износа транспортного средства составит ---руб. --коп.. Также истцом была произведена оплата услуг независимого эксперта в размере ---руб. --коп.. Адвокату за составление искового заявления уплачено ---руб. --коп.. Просил суд взыскать с Орловского филиала СОАО «ВСК» в его пользу страховую выплату в размере ---руб. --коп., расходы на составление отчета в размере ---руб. --коп., расходы на составление искового заявления в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены В.Н. А.И.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Шамардин С.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ОАО «СО «Талисман», передаче дела по подсудности в <...> районный суд г. <...>, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда А.Г. застрахована в ОАО «СО «Талисман», расположенного по адресу: <...>, Между СОАО «ВСК» и ОАО «СО «Талисман» был заключен договор о выполнении функций представителя, в соответствии с которым СОАО «ВСК» выступает только представителем ОАО «СО «Талисман», без наличия прав и обязанностей по рассмотрению вопросов, связанных с осуществлением страховых выплат. СОАО «ВСК» Орловский филиал не является представительством ОАО «СО «Талисман» и его филиалом.

Представитель истца по доверенности Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец С.В. третьи лица А.Г. В.Н. А.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Шамардина С.В. о замене ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ОАО «СО «Талисман» и передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между СОАО «ВСК» и ОАО «СО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации №***

В силу п. 2.1.14 вышеуказанного договора СОАО «ВСК» обязано представлять интересы страховщика (ОАО «СО «Талисман») в судах при рассмотрении споров о страховых выплатах по требованиям потерпевших, которые рассматривал представитель.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, гражданская ответственность водителя А.Г. являвшегося виновником ДТП, была застрахована в ОАО «СО «Талисман».

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству Советского районного суд г. Орла с нарушением правил подсудности, так как на территории Советского района г. Орла отсутствует представительство или филиал ОАО «СО «Талисман». Предъявленный С.В. иск не вытекает из деятельности Орловского филиала СОАО «ВСК».

Из материалов дела следует, что страховой полис А.Г. был выдан ОАО «СО «Талисман» (<адрес>).

Таким образом, спор о выплате страхового возмещения подсуден суду по месту нахождения ОАО «СО «Талисман».

Учитывая, что надлежащий ответчик ОАО «СО «Талисман» расположен по адресу: <...>, с учетом позиции сторон, данное гражданское дело подсудно <...> районному суду г. <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия замену ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего – Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман».

Гражданское дело по исковому заявлению С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в <...> районный суд г. <...>, расположенный по адресу: <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: