Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 ~ М-218/2018 от 09.07.2018

Дело №2-189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Хлебаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Марчуку В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из административного материала усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Марчуком В.Д. (далее – ответчик) ПДД при управлении а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Марчука В.Д. не была застрахована. Между истцом и владельцем а/м <данные изъяты> Пургиным В.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства по рискам «Хищение. Ущерб» от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата была произведена истцом путем восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на СТО, стоимость восстановительного ремонта составила 192259,54 руб. На основании изложенного, истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 192259 руб. 54 коп.; 2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045 руб. 19 коп.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Марчук В.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено письменное согласие с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Пургин В.А., извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5045 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Марчука В.Д. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 192259 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5045 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Каськович