Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2786/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Текстильщик» к Соколовскому АГ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Текстильщик» обратилось с исковым заявлением к ответчику Соколовскому А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>54 и является потребителем коммунальных услуг(отопления и ГВС), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.08.2009го. по 31.12.2014г. в размере 143 396 рублей 44 копейки, возврат госпошлины в размере 4067 рублей 93 копейки.

Представитель истца ТСЖ «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик Соколовский А.Г. в судебное заседание не явился, как видно из представленного представителем ответчика Пироговой М.П. ходатайства, последний находится в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» с 28.12.2011 г.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание 05 июля 2016 года, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову 15 августа 2016 года, о времени и месте рассмотрения дела был также уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил, то имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О ПР Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Текстильщик» к Соколовскому АГ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления ею доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду. Также заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                      Чернышова Р.В.