Решение по делу № 2-2047/2019 ~ М-1605/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2047/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Котову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Котову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Котовым Д.Ю. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № (присвоен номер №), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчикуна условиях возвратности денежные средства в размере – 675000 руб. 00 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил последнему денежные средства в предусмотренном договором размере. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Котова Д.Ю. по состоянию на 15.12.2018года составляет – 720 142 руб. 94 коп., из которых: основнойдолг – 638 473 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом– 81 096 руб. 58 коп., неустойка – 573 руб. 08 коп..

Истецпросит суд: взыскать с Котова Д.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен номер №) по состоянию на 15.12.2018 года в размере – 720 142 руб. 94 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 638 473 руб. 28 коп., процентов по просроченной задолженности в размере – 81 096 руб. 58 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере – 573 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 10 401 руб. 43 коп.(л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Котовым Д.Ю. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № (присвоен номер №).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Котову Д.Ю. денежные средства в размере – 675 000 руб. 00 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90% годовых.

Указанные денежные средства были предоставлены заёмщику в счёт погашения задолженности по ранее заключённому между сторонами кредитному обязательству, а именно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> коп.;денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.были предоставлены заёмщику на иные потребительские цели.

Ответчик Котов Д.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу заключённого сторонамикредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п.6 кредитного договора и Графиком погашения задолженности.

Размер ежемесячных аннуитетных составляет - 17 108 руб. 00 коп.и подлежит уплате ежемесячно 30-го числа месяца.

За просрочку обязательств по кредиту, стороны договора предусмотрелиуплату неустойки в размере 20% годовых подлежащих начислению на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Котову Д.Ю. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Факт полученияКотовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у Банкауказанных денежных средств с достоверностью подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела, и сторонами не оспаривается.

Заёмщик Котов Д.Ю. своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 15.12.2018 года у него образовалась задолженность в размере –720 142 руб. 94 коп., из которых: основнойдолг – 638 473 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом– 81 096 руб. 58 коп., неустойка – 573 руб. 08 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.8-10).

Ответчик Котов Д.Ю. в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 638 473 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 81 096 руб. 58 коп.подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойкуза нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита в размере – 573 руб. 08 коп. (л.д.4).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ не находит, поскольку, заявлена она соразмерно нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО)подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 10 401 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Котова Дмитрия Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен номер №) по состоянию на 15.12.2018 года в размере –720 142 руб. 94 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 638 473 руб. 28 коп., процентов по просроченной задолженности в размере – 81 096 руб. 58 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере – 573 руб. 08 коп..

Взыскать с Котова Дмитрия Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 10 401 руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева