Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7109/2016 ~ М-5909/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» обратился в суд с указанным заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013г. в размере 1 234 931 руб. 81 коп., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 375 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенной имущество, и прекращении производства по делу, в связи с погашением суммы долга, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, ордера в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ПАО «Тимер Банк» добровольно и осознанно выразил отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи ПАО «Тимер Банк» известны, с последствиями истец согласен.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ПАО «Тимер Банк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий               Бобылева Е.В.