Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2019 от 30.08.2019

Дело №2-993/2019 (УИД 58RS0009-01-2018-001587-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трошину А.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 12.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz с прицепом, с государственными регистрационными знаками (Номер) и (Номер), и автомобилем марки МАЗ, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Трошина А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия прицепу автомобиля Mercedes-Benz были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль с прицепом были застрахованы в организации-ответчике, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 808 825 руб. 60 коп. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», сумма в размере 400 000 руб. (лимит страхового покрытия) по вышеуказанному договору была зачтена в счет возмещения ущерба потерпевшему.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Трошина А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 408 825 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 7 288 руб.

18.12.2019 в адрес суда от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные сторонами условия мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить его в части, исключив из текста мирового соглашения пункты 3 и 4, поскольку условия, указанные в вышеназванных пунктах не соответствуют требованиям действующего законодательства. Они основаны на предполагаемых обстоятельствах, которые возможно не будут совершены сторонами в будущем.

Содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определенно. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки следки под условием (ст. 157 ГК РФ), так как неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под сомнение реальное исполнение мирового соглашения.

По смыслу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть перенесены в исполнительный лист, то есть условия мирового соглашения должны быть исполнимыми, а мировое соглашение может быть утверждено судом, если его условия исполнимы.

В части оставшихся пунктов (п.п. 1, 2, 5, 6, 7) суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Как следует из представленных документов, по платежному поручению №584 от 05.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в общем размере 7 288 руб. 00 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шабаевым С.Ю,, действующим на основании доверенности от 28.05.2018 №5006-ДФ от имени ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (юр. адрес: юр. адрес: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, адрес филиала в г. Пензе: г. Пенза, ул. Дзержинского, дом 5А, ИНН 7707067683, дата государственной регистрации – 07.08.2002), с одной стороны, и Рябовым С.И., действующиим на основании доверенности от 26.07.2018 от имени Трошина А.С, ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)), с другой стороны, по условиям которого:

1. Шабаев С.Ю,, действующий на основании доверенности от 28.05.2018 №5006-ДФ от имени ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Трошину А.С, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2016, в размере 408 825 руб. 60 коп.

2. По настоящему мировому соглашению Трошин А.С, обязуется возместить ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2016, в общем размере 180 000 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- в срок до 27.12.2019 включительно – 100 000 руб.;

- в срок до 27.01.2019 включительно – 80 000 руб.

3. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Банковские реквизиты Истца:

ИНН: 770 706 7683;

КПП: 502701001

Р/С: 407 018 106 000 000 00186;

Банк: ПАО «РГС БАНК» г. Москва;

К/С: 301 018 109 452 500 00174;

БИК: 044 525 174

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа: оплата по убытку №14483272

4. Трошин А.С, обязуется в срок до 15 января 2019 года внести на расчетный счет АНО «НИЛСЭ» денежные средства по счету на оплату №599 от 11.10.2019 в размере 15 000 руб.

5. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обязуется в срок до 15 января 2019 года внести на расчетный счет АНО «НИЛСЭ» денежные средства по счету на оплату №600 от 11.10.2019 в размере 10 000 руб.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трошину А.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №584 от 05.09.2018, в размере 7 288 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Ермаков