Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2019 от 30.08.2019

Дело №2-993/2019 (УИД 58RS0009-01-2018-001587-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трошину А.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 12.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz с прицепом, с государственными регистрационными знаками (Номер) и (Номер), и автомобилем марки МАЗ, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Трошина А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия прицепу автомобиля Mercedes-Benz были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль с прицепом были застрахованы в организации-ответчике, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 808 825 руб. 60 коп. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», сумма в размере 400 000 руб. (лимит страхового покрытия) по вышеуказанному договору была зачтена в счет возмещения ущерба потерпевшему.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Трошина А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 408 825 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 7 288 руб.

18.12.2019 в адрес суда от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные сторонами условия мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить его в части, исключив из текста мирового соглашения пункты 3 и 4, поскольку условия, указанные в вышеназванных пунктах не соответствуют требованиям действующего законодательства. Они основаны на предполагаемых обстоятельствах, которые возможно не будут совершены сторонами в будущем.

Содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определенно. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки следки под условием (ст. 157 ГК РФ), так как неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под сомнение реальное исполнение мирового соглашения.

По смыслу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть перенесены в исполнительный лист, то есть условия мирового соглашения должны быть исполнимыми, а мировое соглашение может быть утверждено судом, если его условия исполнимы.

В части оставшихся пунктов (п.п. 1, 2, 5, 6, 7) суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Как следует из представленных документов, по платежному поручению №584 от 05.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в общем размере 7 288 руб. 00 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2018 №5006-░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░. ░░░░░: ░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 5░, ░░░ 7707067683, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 07.08.2002), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ((░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2018 №5006-░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2016, ░ ░░░░░░░ 408 825 ░░░. 60 ░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░ 27.12.2019 ░░░░░░░░░░░░ – 100 000 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░ 27.01.2019 ░░░░░░░░░░░░ – 80 000 ░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░: 770 706 7683;

░░░: 502701001

░/░: 407 018 106 000 000 00186;

░░░░: ░░░ «░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░;

░/░: 301 018 109 452 500 00174;

░░░: 044 525 174

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №14483272

4. ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №599 ░░ 11.10.2019 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

5. ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №600 ░░ 11.10.2019 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №584 ░░ 05.09.2018, ░ ░░░░░░░ 7 288 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░