Решение по делу № 2-498/2012 ~ М-514/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-498\12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Калтан

        21 ноября 2012 года

дело по иску Спиридонова К.И. к Пушкареву А.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов К.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Пушкарева А.С. в его пользу основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, в том числе ... рублей за составление искового заявления, ... рублей за оплаченную государственную пошлину, указывая на то, что 22.01.2012 года Пушкарев А.С. получил от него в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до ХХ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность перед ним, однако последний отказывался это сделать. В настоящее время задолженность составляет ... рублей основного долга, ... рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Спиридонов К.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Пушкарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пушкарева А.С.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление удовлетворить полностью.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ХХ ответчик получил от истца в долг сумму в размере ... рублей, данную сумму ответчик обязался выплатить до ХХ. Однако ответчик не выполнил денежное обязательство в срок указанный в договоре по возврату суммы долга без уважительных причин, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга в размере 160 0000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа установлен процент за пользование чужими денежными средствами под 10% ежемесячной задержки.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за 18 дней задержки составили ... рублей.

Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4400 рублей, за составление искового заявления оплатил ... рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд полностью удовлетворил требования истца, то в его пользу следует взыскать судебные расходы в размере 5900 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ... (... ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

2-498/2012 ~ М-514/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спиридонов Константин Игоревич
Ответчики
Пушкарев Александр Сергеевич
Суд
Калтанский районный суд Кемеровской области
Судья
Ванюшин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kaltansky--kmr.sudrf.ru
19.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2012Передача материалов судье
19.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2012Подготовка дела (собеседование)
02.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2012Предварительное судебное заседание
24.10.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.10.2012Предварительное судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
27.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2012Дело оформлено
23.01.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее