Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2017 ~ М-2149/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезнёвой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Селезнёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.04.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита наличными, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 07 марта 2018 г. с процентной ставкой по кредиту – 26,00 %., cумма ежемесячного платежа по кредиту –10 566 руб. 59 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 373 841 руб. 22 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Селезнёвой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 г. в размере 373 841 руб. 22 коп., из которых: задолженность по кредиту – 257 145 руб. 68 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 104 621 руб. 89 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 12 073 руб. 65 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 41 коп.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селезнёва Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что своевременно вносила платежи в соответствии с графиком погашения задолженности до апреля 2015 г. После прекращения операционных действий ОАО «Смоленский банк», уплачивала платежи по реквизитам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» полтора года, без документальных уведомлений от конкурсного управляющего. Указала, что необходимо документально оформить переход прав по ее обязательствам по кредитному договору № от ОАО «Смоленский банк» к конкурсному управляющему. Просила из суммы предъявляемых просроченных процентов исключить период с 08.02.2014 г. по 08.05.2017 г. ( с момента назначения конкурсного управляющего до вынесения судебного приказа мировым судьей), взыскание штрафа также считает неправомерным, поскольку переход ее обязанностей по кредиту не был оформлен документально.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 08.04.2013 г. между ОАО «Смоленский банк» (Кредитор) и Селезнёвой Е.В. заключен договор на предоставление кредита № в форме заявления о предоставлении кредита № (л.д. 13), Правил (л.д. 15) и Информационного графика платежей (л.д. 14), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.04.2013 г. (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

17.08.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 20). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед Банком не исполнил.

Задолженность Селезнёвой Е.В. по кредиту по состоянию на 31.10.2016 г. составляет 373 841 руб. 22 коп., из которых: задолженность по кредиту – 257 145 руб. 68 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 104 621 руб. 89 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 12 073 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8). Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Довод Селезневой Е.В. о том, что после банкротства ОАО «Смоленский Банк» переход ее обязанностей по указанному кредитному договору к конкурсному управляющему не был оформлен документально суд находит несостоятельным и направленным на уклонение от уплаты задолженности, поскольку законодательно закреплен тот факт, что конкурсным управляющим всех банков в РФ является ГК «АСВ». Вся информация о банкротстве в свободном доступе размещена на официальном интернет сайте ГК «АСВ». На указанном сайте имеется раздел, разъясняющий порядок действий заемщика в случае отзыва лицензии у банка, размещены реквизиты для внесения платежей по кредитам, а так же указаны все контакты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самим ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 373 841 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предписанием от 04.12.2013 г. № 12-2-18/658/ДСП Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области в отношении ОАО «Смоленский Банк» с 05.12.2013 г. сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1028 от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

13.12.2013 г. Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

С учётом изложенного, размер задолженности по кредитному договору № 11341 от 08.04.2013 г. в сумме 373 841 руб. 22 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Селезнёвой Елены Викторовны в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 11341 от 08.04.2013 г. в размере 373 841 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              С.Н. Шахуров