Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2021 ~ М-2220/2021 от 04.05.2021

                                                                                                    Дело № 2- 2374/2021

                                                                                       73RS0002-01- 2021-005970-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г.Ульяновск                                                            08 июня 2021 года

       Засвияжский    районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего    судьи    Колбиновой    Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

с участием прокурора Храменкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Сергея Анатольевича    к    Гурову Илье Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Еремин С.А. обратился в суд с иском к Гурову Илье Евгеньевичу о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2020 г около                   13 час. 45 мин. ответчик Гуров И.Е., находясь в подвальном помещении дома № 6 Б по ул.Терешковой г.Ульяновска нанес ему удар ногой в заднюю поверхность правой голени в нижней трети, после чего в продолжение своих противоправных действий у входа в подвальное помещение указанного дома ударил его кулаком в левую сторону челюсти, причинив тем самым ему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Он (истец) руководитель в организации, занимает руководящую должность, приступить к выполнению своих обязанностей с синяком на лице он не мог, поскольку не мог допустить, чтобы сотрудники увидели его в таком виде с синяком на лице, это уронит его авторитет в коллективе, вынужден был отменить несколько важных встреч по работе, также вынужден был уйти в административный отпуск. Перед ударом в челюсть ответчик плюнул ему в лицо, что недопустимо и унижает его человеческое достоинство. От противоправных, незаконных действий ответчика истцу причинён моральный вред. Он испытывал физическую боль и нравственные переживания от уничижающих его честь и достоинство действий ответчика. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 01.02.2021 г. (дело № 5-24/2021) Гуров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ — за нанесение побоев, причинивших физическую боль, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере             5 000 рублей. Суд установил, что ответчик умышленно дважды ударил его сначала в

нижнюю часть голени, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение. Об умышленности указанного действия свидетельствовали показания эксперта, что повреждение было получено от удара со значительной силой. Второй удар Гуров И.Е. нанёс ему (истцу) кулаком в челюсть, от чего истец также испытал физическую боль, ему причинено телесное повреждение на внутренней стороне щеки в виде кровоизлияния. Сведения о наличии у него вышеназванных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Ответчик, производя свои противоправные, противозаконные действия, должен был осознавать наступление последствий от своих действий, однако отнёсся происходящему безразлично, что говорит о его характеристики недостойного поведения. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.04.2021 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалобу Гурова И.Е. без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

      В судебном заседании истец Еремин С.А. Не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель истца Еремина С.А. - Ямщикова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 50 000 рублей, поддержала в полном объеме. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя просила оставить без удовлетворения поскольку в настоящее время не представлено документов о несении данных расходов. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

         В судебном заседании ответчик Гуров И.Е. исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях на иск. Такеж суду пояснил, что в случае удовлетворения судом требований истца, просил уменьшить размер взыскиваемой сумы компенсации морального вреда, учесть то обстоятельство, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

       Заслушав представителя истца, ответчика, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса                       Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом                       требованиям.

        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 01.02.2021 г. (дело № 5-24/2021) Гуров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ — за нанесение Еремину Сергею Анатольевичу побоев, причинивших физическую боль и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

        В ходе рассмотрения данного дела, мировым судьей установлено, что ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно дважды ударил истца. Сначала в нижнюю часть голени, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение. Об умышленности указанного действия свидетельствовали показания эксперта, что повреждение было получено от удара со значительной силой. Второй удар Гуров И.Е. нанёс ему (истцу) кулаком в челюсть, от чего истец также испытал физическую боль, ему причинено телесное повреждение на внутренней стороне щеки в виде кровоизлияния.

         Указанное постановление обжаловалось и вступило в законную силу (решение Засвияжского районного суда от 02 апреля 2021 года)

<данные изъяты>

     В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

      Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

     На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку судом установлен факт причинения истцу морального вреда от вышеуказанных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются законными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая степень вины ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, при этом учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, несения данных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Еремина Сергея Анатольевича к Гурову Илье Евгеньевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с Гурова Ильи Евгеньевича в пользу Еремина Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда в    размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

           В    удовлетворении    остальной части иска - отказать.

           Взыскать с    Гурова    Ильи    Евгеньевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                          Н.А. Колбинова