Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6394/2016 от 16.02.2016

Судья – Махов В.В. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Подойникове Д.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2015 года, удовлетворено заявление Гайченя Е.А. о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ответчика ООО «СК «Северная Казна» на правопреемника Российский Союз Автостраховщиков, по делу по иску Гайченя Е.А. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное и отказать в удовлетворении заявления Гайченя Е.А..

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.04.2015 года, удовлетворен иск Гайченя Е.А. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты.

Из материалов дела видно, что поводом для обращения Гайченя Е.А. с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ послужило то обстоятельство, что у страховой компании ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд, удовлетворяя данное заявление, сослался на Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Однако, сведений о том, что ООО «СК «Северная Казна» ликвидирована, материалы дела не содержат. Доказательств о том, что в настоящее время невозможно, либо затруднительно исполнить решение суда, не представлено.

Между тем, отзыв у ООО «СК «Северная Казна» лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает последнее от обязанности исполнения указанного судебного акта и не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником ООО «СК «Северная Казна».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

РСА не занимает автоматически место страховой компании в установленном решением суда правоотношении, а является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в связи с тем, что у страховой компании - должника отозвана лицензия.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховой компании лицензии, РСА по заявлению потерпевшего может произвести компенсационную выплату.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2015 года, – отменить.

В удовлетворении заявления Гайченя Е.А. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Гайченя Е.А. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты, отказать.

Председательствующий

Судьи