Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2013 ~ М-1780/2013 от 27.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Посталюк С.С., Мартынова С.А. к Гроза М.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Посталюк С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гроза М.Н., в котором указал, что дата Мартынов С.А. получил от истца денежные средства в сумме *** долларов США с целью передачи данных денежных средств ответчику за оформление земельного участка по адресу: адрес, на имя Посталюк С.С., что подтверждается соответствующим подписанным соглашением (распиской). дата ответчик получила денежные средства в сумме *** долларов США от Мартынова С.А. за оформление земельного участка, что подтверждается распиской. Согласно договорным обязательствам, указанным в расписке от дата ответчик обязуется оформить земельный участок, в случае получения отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в оформление земельного участка, Гроза М.Н. денежные средства обязуется вернуть. До настоящего времени земельный участок, расположенный по адресу: адрес, на имя Посталюк С.С. оформлен не был. Таким образом, ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнила, полученные денежные средства не вернула, от их возвращения уклоняется. Просит взыскать с Гроза М.Н. сумму задолженности по расписке от дата, в размере- *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от дата третье лицо Мартынов С.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Мартынов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гроза М.Н., в котором просит взыскать с Гроза М.Н. сумму задолженности по расписке от дата, в размере- *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Посталюк С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Мартынов С.А. исковые требования уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Гроза М.Н. сумму задолженности по расписке от дата в размере – *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик Гроза М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцами в материалы дела представлены расписки, в соответствии с которыми дата Мартынов С.А. получил от Посталюк С.С. денежные средства в размере *** долларов с целью передачи денежных средств Гроза М.Н. за оформление земельного участка по адресу: адрес. дата Гроза М.Н. приняла от Мартынова С.А. денежные средства в размере *** долларов на оформление земельных участков по адресу: адрес, адрес, в случае получения отказа Министерства имущественных отношений Самарской области по проведению оформления обязалась полученные денежные средства вернуть.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцами суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По данному делу истцом Посталюк С.С. были понесены судебные расходы в размере *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Истцом Мартыновым С.А. были понесены судебные расходы в сумме *** рублей, которые подлежат уплате ответчиком. Кроме того, согласно присужденной истцам сумме денежных средств, ответчиком подлежит доплате в бюджет сумма госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Посталюк С.С., Мартынова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Гроза М.Н. в пользу Посталюк С.С. денежную сумму в размере *** рублей, а также сумму госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Гроза М.Н. в пользу Мартынова С.А. денежную сумму в размере *** рублей, а также сумму госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Гроза М.Н. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья Е.А. Митина