Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2021 ~ М-744/2021 от 13.07.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-001315-49

Дело № 2-859/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 15 декабря 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретере Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Татьяне Александровне, Смирнову Ивану Игоревичу, Смирнову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 03.04.2019 по 05.07.2021 в размере 33 454руб., в том числе просроченного основного долга- 25967руб.84коп., просроченных процентов – 7 486руб.16коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 203руб.62коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и И. путем публичной оферты был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № ...., так же заемщику был открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик И. умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего И. По имеющейся информации у истца, близким родственником умершего заемщика является Смирнова Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 25.11.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов И.И., Смирнов Е.И.

Ответчики Смирнова Т.А., Смирнов И.И., Смирнов Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и И. в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № .....

Согласно условиям договора, Банк обязался выдать ответчику кредитную карту с установлением возобновляемого лимита кредита в размере 30000руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, представляющего собой сумму минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. В отчете держателю карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода) (Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-36%годовых (п.7 Тарифов).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выпустив на имя И. кредитную карту с лимитом задолженности.

д.м.г. И. умер (запись акта о смерти).

За период с 03.04.2019 по 05.07.2021 включительно по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 33 454руб., в том числе просроченный основной долг- 25967руб.84коп., просроченные проценты – 7 486руб.16коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками не оспорен, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа нотариуса нотариального округа город <....> С. от 26.08.2021 следует, что наследственного дела после смерти И., умершего д.м.г., в ее производстве нет. В Федеральном реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном желе так же отсутствуют.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, в том числе из сведений, предоставленных отделом ЗАГС Верхнесалдинского района, что Смирнова Т.А. является супругой И., брак заключен д.м.г.. Смирнов Иван Игоревич, Смирнов Евгений Игоревич-дети наследодателя (запись акта о рождении от д.м.г., д.м.г. соответственно).

Согласно выписки из Росреестра, ответа МИФНС № 16 по Свердловской области, РЭО ГИБДД И. является собственником <....> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан РФ от д.м.г.. Собственниками по <....> доли каждый на указанную квартиру являются так же Смирнов Иван Игоревич и Смирнова Т.А. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН д.м.г.. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1458155руб.13коп. Так же за И. зарегистрирован автомобиль марки <....>, государственный регистрационный знак № ...., <....> года выпуска.

    Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Верхнесалдинский» И. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с д.м.г. по д.м.г.. Так же по данному адресу зарегистрированы Смирнова Т.А. с д.м.г. и Смирнов И.И. с д.м.г..

Из ответа РЭО ГИБДД по запросу суда следует, что Смирнов И.И. привлекался к административной ответственности д.м.г. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в вязи с управлением транспортным средством <....> государственный регистрационный знак № .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Смирнова Т.А., Смирнов И.И., имея регистрацию совместно с наследодателем в жилом помещении, собственником <....> доли которого, входящей в состав наследства, является наследодатель, Смирнов И.И. используя после смерти отца, принадлежащий последнему автомобиль, фактически приняли наследство после смерти И.

Соответственно доля умершего И. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> составляет <....>, входит в состав наследства и переходит к наследникам Смирновой Т.А., Смирнову И.И.

Кадастровая стоимость <....> доли вышеуказанной квартиры, превышает размер задолженности по кредитному договору. Сведений об иной стоимости указанной квартиры в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что ответчики Смирнова Т.А., Смирнов И.И., как наследники, фактически принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам И., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков Смирновой Т.А., Смирнова И.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. солидарно в размере 33 454руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В иске к Смирнову Е.И. следует отказать в виду отсутствия доказательств принятия последним наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 1203руб.62коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Смирновой Т.А., Смирнова И.И. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Татьяне Александровне, Смирнову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Смирновой Татьяны Александровны, Смирнова Ивана Игоревича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 03.04.2019 по 05.07.2021 в сумме 33 454руб.00коп., в том числе 25967руб.84коп. - просроченный основной долг, 7 486руб.16коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1203руб.62коп.

В удовлетворении исковых требований к Смирнову Евгению Игоревичу ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 10 января 2022 года.

Судья Новосадова О.А.