Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7402/2016 ~ М-5959/2016 от 04.05.2016

Дело №2-7402/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень 20 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якобюк ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Иванову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за оплаченный товар, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якобюк ФИО10. обратилась в суд с иском к ИП Иванову о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор купли-продажи в соответствии, с которым Ответчик обязуется передать в собственность Истцу товар, а именно кухонный гарнитур в срок не позднее <данные изъяты> с момента подписания договора. Согласно п<данные изъяты> «Цена товара и порядок расчетов» составила <данные изъяты>. Истец произвел предоплату в размере не <данные изъяты> от стоимости товара. внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи . Согласно дополнительному соглашению срок передачи товара был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. Сроки были нарушены. Так же по условиям дополнительного соглашения в соответствии с п. стороны, договорились о том, что в случае невыполнения п. настоящего дополнительного соглашения Ответчик обязуется вернуть Истцу предоплату в размере <данные изъяты> согласно п основного договора и неустойку в <данные изъяты>. По настоящее время ответчик не выполнил условие договора купли-продажи , а также условия дополнительного соглашения.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> присужденных сумм; расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Истица Якобюк ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор купли-продажи , по условиям которого продавец (ИП Иванов ВФИО12 обязуется передать в собственность покупателя (Якобюка ФИО14.) товар наименование (ассортимент), количество, цена и в сроки согласованы странами (кухонный гарнитур), предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. В соответствии с п договора стоимость товара составляет <данные изъяты>.

Согласно п. договора после подписания договора покупатель (Якобюк ФИО13 производит предоплату в размере не менее <данные изъяты> от стоимости товара.

Пунктом договора стороны определили, что продавец обязан поставить товар на свой склад в течение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. (п)

Согласно п дополнительного соглашения в случае не выполнения п. соглашения Ответчик обязался вернуть Истцу предоплату в размере <данные изъяты> согласно п основного договора и неустойку в размере <данные изъяты>

Предоплата товара в размере <данные изъяты>. внесена истицей в день заключения договора. В настоящее время сумма по договору оплачена в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по договору не выполнены, до настоящего времени двери не установлены.Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по доставке и передаче кухонногогарнитура, чем существенным образом нарушает условия договора, то истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

При таких обстоятельствах, требования истца в части расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истице морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, он понес нервные затраты, испытал чувства раздражения, дискомфорта. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу Якобюка ФИО15 с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 28,31 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12,56,67,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи , заключенный между Якобюком ФИО16 и Индивидуальным предпринимателем Ивановым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО18 в пользу Якобюка ФИО19 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО20 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 27 июня2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-7402/2016 ~ М-5959/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Якобюк С.И.
Ответчики
ИП Иванов В.О.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Дудниченко Алексей Николаевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2016Передача материалов судье
05.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2016Подготовка дела (собеседование)
09.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее