Постановление по делу № 1-154/2016 от 09.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года                                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Хузиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Куликова А.С.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 84,

подсудимого Морозова В.Н.,

защитника – адвоката Ретунской А.М., представившей удостоверение № 2561 и ордер № 5,

потерпевшего ЦСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова А.С., ......

Морозова В.Н. , ......

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Куликов А.С. и Морозов В.Н. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ЦСА, на общую сумму 4000 рублей.

Действия Куликова А.С. и Морозова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ЦСА подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.С. и Морозова В.Н. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что он с подсудимыми примирился, те извинились перед ним, полностью загладили причиненный вред, восстановили крышу гаража, претензий он к ним не имеет.

Подсудимый Куликов А.С. и его защитник адвокат Журавель Р.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Подсудимый Морозов В.Н. и его защитник адвокат Ретунская А.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшего ЦСА о прекращении в отношении Куликова А.С. и Морозова В.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Куликов А.С. и Морозов В.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, добровольно возместили потерпевшему материальный вред, принесли свои извинения, претензий к подсудимым потерпевший ЦСА не имеет.

Таким образом, суд считает возможным прекратить в отношении Куликова А.С. и Морозова В.Н. уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Куликова А.С. и Морозова В.Н. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Куликова А.С. и Морозова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий         подпись          ......

......

......